大明悬案录之泥犁篇在线免费观看 高清

评论:

• 农嘉胜 0小时前 :

  这部电影的主题是啥？

• 侯千雁 9小时前 :

  加长版小品式电影，那些永远无法在现实中被涂改的遗憾，总算找到一个可以任意改写的方式了，在电影里，贾玲完成了与母亲的和解，她是幸运的，因为大多数人一辈子都做不到。

• 卫定钧 7小时前 :

  事先知道贾玲的故事，看到电影里她的再次讲述就觉得她是把自己的心剖给观众看

• 丽彤 2小时前 :

  这个电影的商业喜剧形式与情感内核有强烈的分裂不兼容感。贾玲对她母亲一生的愧疚，不甘，意难平太过于浓郁真实，导致完全无法走向商业喜剧所追求的那种合家欢正能量结局。而正是在这种持续到影片最后一秒的，强烈的，痛苦的，无法消解的所谓“负能量”，几乎让所有对女性广泛的生存现状怀有不满的女性观众产生了无法遏制的共情，因此也有了超越甚至批判其俗套外壳的女权主义潜力。这种潜力主要体现在两点：1. 因为无法以正能量收尾，这部电影在各种烂梗铺垫之后仍无法将母亲的牺牲简化地歌颂为理所当然的伟大。“她的人生本可以更好”，这样的意难平永远是为女性生存权益抗争的起点。2. 电影难得的构建了一个从“女性内卷”到“女性联盟”的清晰反转。能让母亲的人生变得更好的永远不是“赢过其他女性”，反而是女性之间的情感联结。

• 乐暖姝 8小时前 :

  而这部影片没有给我这种感觉，剧情设定基于真实改编，增加了观众的同理心和代入感，母女二人同时穿越的情节，令剧情发生巨大反转，带来前所未有的情感冲击

• 帛琪 4小时前 :

  真情实感的搞笑治愈家庭片，适合带家人一起看。从小品到电影，筹备这么多年，可以看出贾玲对母亲用情有多深。电影比小品剧情更丰富，也更能放大演员的表演，影片能打动观众，是因为演员们做到了“真”。沈腾用自己的演出诠释“少即是多”的道理，和舞台剧相比他很善于在大银幕上收着演。

• 喻芸茗 4小时前 :

  不能说多好笑吧 沈叔叔和陈赤赤俩人是真油腻 简单的商业片 没什么期待 故事虽然有不合理的地方但相对完整 已属国内大荧幕华语片的难得 真的求各位导演大大把故事讲清楚吧 不要炫技了🙏

• 克帛 0小时前 :

  非慈感念，无以纵冥阳之两界。

• 慧栀 5小时前 :

  但电影外的一点：贾玲，让很多人都知道了她母亲叫做李焕英

• 保从筠 2小时前 :

  异命题的三观正确的《夏洛特烦恼》，创作者的出发点是好的，但艺术风格和视听语言只停留在中学生命题作文水平。如果说喜剧只做到有笑有泪就可以，那么市场上将只会充斥着煽情机器——这也正是电影后半段的真实情况，设若不去打磨戏剧结构、凝练主题思想，再多的情绪堆积都是银幕上的精神鸦片和消费快餐。

• 字琴轩 5小时前 :

  贾玲厉害。

• 恽山雁 1小时前 :

  还是超出预期的，因为我不是很喜欢小品。结尾双穿越的设定很巧妙啊，但感觉结尾还需要再打磨一下，有点突兀。喝酒那场戏简直可以提名影后，是我看过最逼真的演出，实在太真挚了，根本无法抵抗。真诚的力量太强大了，完成度也还比较高，有笑有泪，三星打底一点毛病挑不出。作为粉丝多给一颗星，贾玲第一部电影鼓励一颗星

• 危景同 6小时前 :

  要是说37亿的话，真的不至于，想扣一颗星，但是贾玲的遭遇确实可怜，就三星吧！

• 慧欣 2小时前 :

  事先知道贾玲的故事，看到电影里她的再次讲述就觉得她是把自己的心剖给观众看

• 惠鸿熙 4小时前 :

  2021年2月5日，妈妈永远离开了我。直到现在都感觉很不真实，这个新年过得太难受了，多么希望只是一场梦。选了这部电影，想给自己找个情绪出口，确实很好哭。总说要不留遗憾，但真的只有人没了，才知道自己真正失去的是什么。

• 仙思佳 1小时前 :

  最后十几分钟的演出太好了，让这部电影在我心里变成了五星，我们不是去改变过去，过去不需要改变，而是去见证我们不曾见过的年轻的，还不是中年妇女的母亲。这个梦里有她的工作，她的爱人，她的好友，她闪闪发光的那些瞬间，和她爱女儿的一点一滴。我的母亲也曾经是少女，她当然不是无所不能，而是因为成为了母亲才变成我的伞，我的灯，我的盾，我的针线和炒勺。电影不是在歌颂这样的母亲的伟大，而是在讲述这样的女儿对母亲的愧疚与自责之余，让这些感情又在母亲包容的爱之下变成释怀的泪水。母亲给我的是如此之多，在我看得见的看不见的地方，在我能回忆起的不能回忆起的岁月里，但她希望的也不过是我健康和快乐而已。在还没有变成“来不及”之前，还要为她创造更多“你来了我真高兴”，不是吗。（ps 张小斐演得确实好，看贾玲的眼神充满了母爱

• 优岚 2小时前 :

  😭我算是懂了什么叫真情实感的创作了，哭稀了，多的不说了。

• 悟向秋 5小时前 :

  我承认，共情的哭点很准确，来不及告别的亲人，所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱，而神迹般的重逢则是一种纾解；我也承认，有没有出息不该是同一的标准，至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但，“第一台电视”所象征的物质平权，却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾，电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄，并放大局部的恶来讨好观众，而人性的内耗，也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以，任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量，视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦，和样板戏式的宏大叙事。也许，我们认为不好笑以及太好哭，恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化，你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

• 乌清韵 3小时前 :

  氛围营造得不错，煽情也算点到为止没有超限，看完之后回忆起来也不记得自己看了个啥，但是立刻给我妈发了微信，我觉得就值五星了。

• 婷琛 8小时前 :

  感人是真感人，好哭是真好哭，真挚是挺真挚，但是镜头语言和调度也的确不行。让我无法从电影的角度给出特别高的分数。还是推荐去看的。看了第二次还是能哭到浑身发抖，和母亲有关的电影果然是我的死穴。