sent out 高清

评论:

• 牧鸿彩 1小时前 :

  外在威胁总是能让我们看清更多东西。

• 震国 8小时前 :

  大量的近焦摄影，大面积的虚化，长时间的一镜到底，如此风格化的摄影特别切合电影的表达，一种社会视角的歧视性选择性对焦，一种看到了又无能为力的感觉。

• 潮春蕾 0小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 遇宏胜 9小时前 :

  中间朱迪·科默那场二十分钟的救助戏码在电视电影中属于教科书级别，你可以嫌弃英国影视作品时不时的小家子气，但是它们的剧作和演员的表演能力才是咱们的学习方向，所以别只会用韩国电影的手法来舔菊了。

• 雯怡 8小时前 :

  这是所看第一部以新冠为背景的电影。

• 辰安 7小时前 :

  在疫情面前个人是多么无力

• 晨家 9小时前 :

  整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。

• 甲靖巧 8小时前 :

  “看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程，是一种非暴力的实践，是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”

• 梦瑶 6小时前 :

  而看到短剧中老人院的痴呆老人们和亲人隔窗见面却不明白为什么亲人们不进来看他们的时候

• 红可可 9小时前 :

  正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。

• 芮闲静 7小时前 :

  看到的第一部关于新冠的剧情电影，比新闻更直观地感受护理人员的痛。

• 沛曦 1小时前 :

  以小见大，国内拍的比起来就是屎……不过英国同样很奇葩，敢拍却不防疫，真是无话可说

• 沐舒荣 6小时前 :

  比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了

• 濮阳素昕 4小时前 :

  太真实了 压抑心碎 jodie comer那段戏真好…

• 闻乐蕊 6小时前 :

  是好主题好的内涵，但是从电影艺术来说还是差点火候

• 枝春柏 3小时前 :

  听小变态说英式英语真的变扭啊，有点用力过猛。

• 虞格格 4小时前 :

  I'm so sorry, but no one's coming.

• 驰锐 7小时前 :

  国内应该引进这部啊，多好的宣传:NHS就是屎，CCP天下无敌！

• 楷树 5小时前 :

  沉浸感真好，还是得由小见大，本来都能达到效果，可咱总是搞反。

• 颜运 1小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。