可能内容可以，但最终看不下去，弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景，各种不舒服，看得很烦躁。赴乌机上看。
比预想的好。别的不谈，余皑磊那一小段给人的感觉很震撼。
不一定是后者，
本煜就不用夸了，表现出彩。
除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧，但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格（以上五点也正对应剧本杀的特点）让人忍受不到解谜时（勉强看到了50分钟左右）就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。
迷影情节玩得比较浅显，经典致敬都很直接，巧思设计出来是一种不惹人讨厌的投机，悬疑感喜剧梗和奉献精神糅合成一个不算有惊喜的故事，每一样都不算上乘，但加起来还是挺让人满意。我觉得可以了。
但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙，以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外，其它演员的台词顶多和网大一个水平。
没那么好，但是对现在的中国悬疑片而言，能讲好一个逻辑勉强通顺且有反转的故事，已经是很难得了，得加分了。
和超哥一块看的
“一个女孩子，她想唱歌、想演戏，她有什么错？！” 走进电影院的时候以为是一部闹剧，走出来才感慨是正剧。
可看。剧本中规中矩，有些匠气，但是春秋笔法的部分挺难得。表演都很浮夸，没有谁演技比谁更好，张本煜还行。视听很普通，完全没有调度，按理说这种室内戏更讲究，但成片很电视剧。七分，同为记者，我做不到片中尹正那样，多加一颗星。
后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件，这部电影还能完整地上映或者能上映吗？而如果抽掉了这点思考，这样的剧本杀电影还能讲什么呢？
好尴尬，好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中，可能需要的不是刷聪明抖机灵，毕竟重复花样玩多了，让人生嫌。
《扬名立万》采用典型的暴风雪山庄模式，将一群形色各异的人聚集在一起推凶，这是很多悬疑片的老套路，不至于上升到“剧本杀电影”的质变程度。但我依然认为它有剧本杀的特点：本片从开头的相互介绍、互撕，到中间的推理环节，期间又交叉了爬通风管、夺枪等情节，再到最后的为了一个光明信念而舍生取义，正好构成一套完整的欢乐本+搜证+推凶+情感本的剧本杀结构。期间的层层反转、插科打诨、玩梗亦是剧本杀游戏中的典型体验。
就记得尹正演技是真有点子烂，本煜演技有惊到，短评点出沉船版结局，看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗，国产算好的电影了
你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理，一众演员演技强悍，侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗，下个月《误杀2》还有惊天诡计，宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影：如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分，如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等，如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板！》那般欠缺真实逻辑性，舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣，导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为：自己买的票就算睡着也要坚持看完；当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为：自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用，与其刻意坚持不如先去做要做的事。
结论：
就记得尹正演技是真有点子烂，本煜演技有惊到，短评点出沉船版结局，看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗，国产算好的电影了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
