破云8未删减 百度网盘 高清

评论:

• 晨轩 8小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 秋梦凡 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 隽莹玉 7小时前 :

  太肤浅又无聊了，像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业

• 莱俊捷 9小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 板绿兰 1小时前 :

  前半段有种最近10年的真实感受，最后10分钟感觉挺好的

• 谈英逸 4小时前 :

  卧槽原来世界的AV化就是今天的现实主义 政府是一回事 媒体是一回事 娱乐是一回事 个体感受也是一回事 但相同之处就是AV化 忘了还曾经有第七封印启示录这回事 即使在头上也当做奇观 最搞的是 这个过程中连批判者本人也AV化了

• 起坤 3小时前 :

  主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事，苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊，全美最大民主党左派大本营，众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义，梅姨亲自演特朗普挖苦；大表姐也真会挑剧本，《母亲！》直指默克尔难民政策，这部则辛辣开刷当今整个病态美国。

• 毕英耀 8小时前 :

  牛逼，真會寫，好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫

• 第五博易 6小时前 :

  现代社会面面观，用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

• 花心 2小时前 :

  2021-2022跨年在家看的，挺有意思的，讽喻现实的荒诞喜剧，彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难（比如疫情），不是技术上解决不了，而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…（甜茶好可爱（看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

• 驰初 5小时前 :

  《这就是美国》（包括它能拍得出来）。最后大石头终于落地，我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的，每个大牌都得以不太费力地本色出演，梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。

• 畅婷玉 7小时前 :

  不是你们观测的时候能不能关灯啊？？？这不是常识吗我真的无语？虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的？这一行里真的不是所有人都是nerds，科普确实难但刻板印象更恶心，点开三次都没看下去，我放弃了

• 田轩秀 4小时前 :

  一些自以为是的讽刺幽默，搞了半天也没讲出什么新鲜玩意，权当看看这个豪华阵容。前夫真的完全就是胖头鱼本鱼

• 材远 6小时前 :

  无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。

• 花梦 7小时前 :

  时代众生相：太多的人不得要领，又言之凿凿。

• 闭俊力 9小时前 :

  哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。

• 隐玮琪 0小时前 :

  太碎片化了，毫无逻辑可言，虽然有讽刺政治和时局的意味，但是太过无厘头，流于表面，不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

• 藏平和 3小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 聊元德 1小时前 :

  话说外圈的月亮干啥去了。

• 漆雕昂然 2小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）