九张图九部电视剧 高清

评论:

• 朱辰骏 8小时前 :

  https://b23.tv/dkFPko。

• 辰然 5小时前 :

  刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。

• 潜尔真 2小时前 :

  画面具有艺术美感，很优秀，“血战虎门”赞一个。

• 柔凯 7小时前 :

  搞笑的片子,所以里面基本没有让你哭的煽情的镜头.感觉物理特效都还可以,牛顿不会压不住棺材板.

• 祯梁 7小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 玥怡 3小时前 :

  电影7分吧

• 谈英逸 1小时前 :

  不搞笑，不灾难，不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

• 柔雪 9小时前 :

  bug巨多的灾难子自救片，有喜剧的元素，然而总体上很一般，当然是格局小了，再加上前面半小时的铺垫有点过于拖沓，剧情冲突不突出，虽然很有创意但还是摆脱不了太普通。

• 骞铭 6小时前 :

  6.0

• 相丽玉 1小时前 :

  喜劇不夠笑點，災難片沒有緊張感，全員演的都是自己玩爛了的形象，全片沒有一絲驚喜

• 然槐 8小时前 :

  以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手，不光是電影中段有些冷場，全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感，有如此有趣的題材卻沒能有效發揮，相當可惜。

• 晨天 4小时前 :

  这个片子美术组和道具组真的太加分了，让电影前半段到后面在天坑中的景象看起来无比真实。但是脚本和故事设定实在是太拖累了。首先都市里出现500米的天坑，不偏不倚就刚好一整个公寓掉下去，公寓掉下去就掉下去吧，那个雨得下到什么程度才能让深坑里雨水在几分钟内从二百米深瞬间变成二十米深？这已经不是bug，而是反科学了。到最后像是编剧都放弃了一样，哎呀大家都怎么出来呢，就干脆加个大水箱吧。那个水箱也过于巨大了，一出场的瞬间整个人都爆笑了。怀疑本片最大赞助商是韩国房车露营协会。这个剧各种意义上都超乎现实的搞笑，刚买房的建议不要看这个片子，会心梗的程度。

• 蔚慕蕊 6小时前 :

  剧3星 给金社长➕1颗🌟 挺轻松的剧 前面有点闷 逻辑就那么回事吧 作为周末消遣看的还是蛮开心的

• 祁亚江 8小时前 :

  物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？

• 褚雅柔 1小时前 :

  剧情太奇幻，得有多少水才能填满一个无底的天坑呢？

• 桥清华 3小时前 :

  若不以上帝視角來看，足可發現其艱險；簡直十死半生。最後一段令人動容。

• 石思若 7小时前 :

  5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾，皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意，通过依靠台词直白表露的方式传递，让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片，本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技，为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定，且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的，平庸的影片。

• 酆从灵 9小时前 :

  在中国早就分分钟救上来了

• 祁朝阳 6小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 薛思佳 7小时前 :

  本来以为和《危楼愚夫》差不多，没想到情节这么离谱。