本片依据1968年的同名电影及2001年的同名百老汇歌舞剧改编而成。会计师雷欧·布鲁姆(马修·布罗德里克 Matthew Broderick 饰)来到纽约百老汇最糟糕的制作人迈克斯(内森·连恩 Nathan Lane 饰)的办公室为他处理帐务,无意中提及他可通过制作一部最失败的歌舞剧来贪污两百万美元投资。迈克斯说服了一直怀有制作人之梦的雷欧与他一同制作这台歌舞剧,他们采用了前纳粹弗朗兹(威尔·法瑞尔 Will Ferrell 饰)的笑话剧本《希特勒的春天》,雇用了臭名昭著的同性恋导演罗杰(加里·毕什 Gary Beach 饰)及助手卡门(罗杰·巴特 Roger Bart 饰),并找到了一位毫无表演经验的瑞士美女乌拉(乌玛·瑟曼 Uma Thurman 饰)兼当秘书和女主角。可没想到的是,这样一部铁定失败的闹剧竟意外大获成功……
本片被提名金球奖最佳歌舞剧及喜剧电影、最佳电影原创歌曲、最佳喜剧及歌舞剧男主角(内森·连恩)和最佳喜剧及歌舞剧男配角(威尔·法瑞尔),并获格莱美奖最佳电影电视或其他视觉媒体原创歌曲奖提名。
简配版龙纹身女孩。索德伯格好像一直在坚持用老派的视听语言来拍当代的故事。有个正在装修的邻居对居家自卫是多么重要,尤其当装修工把打钉枪落在现场的时候。
好莱坞女星的演艺奋斗史,里面50年代的时代特征非常明显:女性主义,种族主义,冷战时期的政治对抗,以电视节目为代表的大众文化。Nicole的表演很出彩。
其实片子拍得中规中矩,开头的剪切,还有这种把庞杂的故事线汇聚在一周的时间里叙述方式,跟索金前作《芝加哥七君子》几乎是一模一样。并且因为这个故事相对来说比较小,索金给自己的挑战可能是尽可能多的加议题、加角度。还是很索金的风格,没有一个角色是纸片人,然而这也是短板,一部片子里想说的事情实在是太多了。但是我还是非常非常喜欢索金的剧本和台词,他总是能找到这种堂吉诃德式的人物,总是能一腔孤勇挑战一个个建制的庞然大物。索金怎么有这么多的勇气啊,怎么能檄文一篇接一篇,还热情不减?
6.5分。这算是新时代的《后窗》吗?整个电影前半段还算有点意思,但后半段是什么鬼?社恐属性突然就没了,然后就开始暴力怼人了? 这都啥和啥啊??这AI音响靠人工来处理问题,这得处理多少数据啊? 这种能记录所有信息得设备家里可不敢放呢~~~
反杀之后开门接过花束那里的设计很妙,可惜电影整体水准受限。
3.5 整个剧情走向非常诡谲魔幻带些讽刺,最后反杀确实也是爽歪歪。
尼可基德曼,演的真好。Lucy is really a “tough,smart,funny woman”.she is deserve people’s respect,whatever as a actor,or as a woman.
艾伦索金强大的叙事能力和效率需要建立在故事本身就很精彩的基础上才能发挥出来,然而这部电影完全没有这个先天优势,看完以后只想问一句sowhat。哈维尔巴登成为了唯一的亮点。
紧凑精炼的惊悚商业片,与当代元素融合的不错,可从后半段出门后沦为烂俗。某有一计可根治此症,而且完全不需要深度社恐症这种让女主十分讨人嫌的东西:把故事背景设定在2022年春的上海,在层层管控下溜上大街逃避围追堵截不drama到极点啊?
3分。挺工整的真人改编电影,妮可·基德曼的表演挺出彩的,但是导演还是有点野心过大了,妄想在短短两个小时里塞下年轻时候的故事,戏外和戏里面的故事,看下来实在是有点割裂感,从周一到周五的流水账日记式剧情,也感受不到一个整体的连贯性,这种叙事方式实在不投巧。
反杀之后开门接过花束那里的设计很妙,可惜电影整体水准受限。
竟然关注到了社交网络监听好的一面···故事也兼顾了疫情期间人们的焦虑,那些反套路设计得也有意思,值得一提的是斜仰视拍法,非常有效表达紧张感
也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。
妮可基德曼太美了~~~果然,男人靠不住,唉
Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱
A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”
切入角度看起来挺大,还以为要有什么讽刺寓意,但其实它回归的反而是比较小的命题,难免有些失落,但女主和男主演的还是不错的。
大概是疫情场景下看到的有趣的片了……小品,小剧情。看看装修也挺好的😆
Sorkin一贯的大量对话台词妙语如珠。利用特殊化妆改变演员外型去贴近原始人物,不知道到底是好还是不好?形似而神似?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved