将在上君在下 高清

评论:

• 性江雪 0小时前 :

  吴君如的头发很像假发啊

• 冯婉容 9小时前 :

  7/10。剧本很多砂石，（例如阿伟细佬和方sir细妹的工具人角色）但三位主角表演加分，少年版阿伟比青年版更动人，虽然jimmy食两家茶礼，但还是想喊一句“香港，加油啊！”（戴定头盔讲埋中国加油！武汉加油！广州加油！…先）

• 强国 1小时前 :

  虽然煽情有点多，但是还是很推荐。尤其是苏妈讲的那句，你残疾是天生的，没有人怪你，所有人都是怪我。

• 扶芳洁 9小时前 :

  本片催泪的剧情不多，励志的剧情点到即止，更多的是单纯讲述一个真实的故事，非常值得一看。

• 宾静槐 3小时前 :

  前面为了反转而反转也就忍了，中后段把拐卖儿童题材拿来做戏点高潮来立人物，真是无法忍受了。写剧本等于填字游戏？需要什么加什么那是厨子，真的乱，真的差。

• 丽彩 6小时前 :

  下午在影院里度过了紧张的100多分钟！票房大卖！

• 司马玲珑 6小时前 :

  看完挺心酸的，退役后的运动员能干什么维系生活呢。

• 姬雨文 0小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

• 凭晓山 0小时前 :

  有点像套娃，一环套一环，每一环都有反转，有些情节挺搞笑的，谢谢不散观影！ps：影院的椅子不太好睡。

• 强诚 9小时前 :

  7/10.

• 巧春梅 7小时前 :

  两星半。本身倒没啥大问题，问题在于让每个演员都演出了生涯最差。

• 凌莲 4小时前 :

  剧本概念很省钱啊，虽然有几处穿帮，犯罪集团教小女孩唱歌难道没发现手环吗？不太合理

• 康晨 1小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 嘉婧 8小时前 :

  #ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法，也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚，为了撑起106分钟的时长，就不得不加背景、加人物、加转折，但是没有埋好伏笔，全靠编剧与观众的信息差，这不算高明的剧作，而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。

• 姒问萍 0小时前 :

  2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感

• 后瑜敏 0小时前 :

  看了点映，印象不好，算是密室剧本杀。开篇就是所谓的谋杀案，接下来就是那一老套——每一个人都是恶人，每个人都是罪人，每个人又有各自无奈。为了反转而反转，这种欲望叙事让人头疼。最让人坐立不安的是，把贩卖儿童这样沉重的题材嫁接到喜剧效果上，形成一种极为诡异的感受。

• 度承平 7小时前 :

  就……还可以？

• 彤令梓 8小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 尹嘉石 8小时前 :

  且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人

• 呈初 6小时前 :

  对同工同酬的抗争也把观众的视线带到了平时忽视之处。每一块金牌掰开都是血与汗，正常人运动员退役了之后都很难立足，何况是残障人。一次充满了人性光辉的社会性聚焦。