当然看得漫长的两个半小时过程中有想过：阿文不用上班的吗？看到阿文事业爱情不错的时候，女主维系和男朋友正常生活不好吗？当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻，当然电影几个专场情景描写也很不错，养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本，另，作家另外的作品我也很好奇。
若干年后，半仙被抓，贿赂了两个官差成功脱身，除了瞎子和孩子全部灭口，然后乘船离去，不料船夫是当年坠崖的帮工，引爆炸弹同归于尽。
努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
看组里推荐去看的，确实剧情还不错，但也没有特别惊艳我，不过作为网大来说，可以吊打很多院线烂片了。罗生门叙事，不同人讲述同一个故事的不同的版本，“三层皮”层层剥开，最后才是狐妻的悲惨真相。
不同人说出了完全不同的故事，而不是一个故事走向了不同的发展，所以这部电影根本不像《罗生门》，应该只是噱头吧。但剧情其实很丰满，不同风格混杂，一开始像是国内外恐怖片的大拼盘，总的来说是一部悬疑片。故事至少是讲完整了，还讲得比较精彩，难得。不过男主和两个女主的颜值差点意思，而网大风格也有点影响观看体验。
原来一切是一场阴谋，人心比鬼更可怕。整体情节还是很好的！
只能说明院线电影太乱糟糟了，精品太少，大制作一半经费都喂了狗！
前半部分好精彩，特效好棒！
这部片子对人性的表达还是不错的，换个名字，可能会好很多。
网大真的越来越好了。那个谢锦表演流于表面缺少层次感，还不愿意剪头发。瞎子那个美瞳是穿的，还有三十分钟五十八秒那个穿帮镜头...
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。
国内版“罗生门”，孰真孰假只能靠自己辨别了，最后的彩蛋没太看明白。
人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只争来早与来迟。这编剧水平，无敌。
这剧本台词、情节反转、自带的一丢丢反讽，五星。 我感觉超过欧美新出的那些翻拍、续貂之作
完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。
三星半，剩下半星是鼓励我国网大。事实证明用心就能拍好故事
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
绝对是非常优秀的网大啊，放到网大里完全可以打五星了，志怪故事对现实的折射，多线并行，虽说最后平行的圆满世界有一些平淡，但立意真的非常不错了，感觉比很多院线都强了。
要不是感冒发烧，我都不会无聊地刷到这部网大片，居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人，例如 学罗生门，学“饥荒”，学人性，学反转，但关键都学到点子上了，还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点，但觉得是好电影。
你信吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
