剧情介绍

冰冷血腥、精密恐怖的立方体外部,埃瑞克·韦恩(扎卡里·贝内特 Zachary Bennett 饰)和多德(戴维·哈本德 David Huband 饰)两名看守者百无聊赖应否手头的工作,偶尔一瞥屏幕中受困者的行动。这一次,美丽干练的妈妈卡珊德拉•瑞恩斯(史蒂芬·穆尔 Stephanie Moore 饰)和女儿安娜在林间遭到袭击。当她醒来时,发现自己丧失部分记忆,身处一个隔绝密闭的空间。她好不容易找到另外四名受困的陌生人,并和他们策划逃脱,谁知设施内杀机四伏,稍不留意便会毙命。另一边,埃瑞克对受困者渐渐产生同情,他似乎试图破坏这座充满阴谋的杀人机器……本片荣获2004年纽约恐怖电影节最佳特效奖、2004年尖叫电影节最佳化妆和最佳特效奖。©豆瓣

评论:

  • 念友瑶 1小时前 :

    “男人没一个好东西”之自我繁殖版。前半部分有多清新,后半部分就有多恶心。看得我一个男人都开始厌男了好家伙!ps细节:片中除了女主丈夫之外,其他所有男性角色都是一张脸,让男宝的自我繁殖更加合理化了。

  • 康晨 5小时前 :

    this is what u did. 从苹果与乐园开始,到电影开场的丈夫自杀,所有男性对女性责难符号化成一场往复无穷的循环分娩。神权,暴力机关,疯癫都归结于性凝视,总有简单化的嫌疑。这剧情像是所有创伤女性永恒的噩梦:异化而分岔肢体带有的绝对力量,入侵伴随的耻辱和自身完整性的丧失。她在这个循环里给出的答案是,倒转hide and seek 的权力关系,绝不放开手里的斧头。

  • 公孙骏琛 1小时前 :

    7/10.

  • 初鸿 0小时前 :

    220723.★★★★★.单调无味对气氛营造徒有负值助益的配乐比反派的台词还聒噪吵闹,系平庸套路记忆点稀薄的剧情和人物塑造以外最扎眼的短板,插曲也一般;高潮决斗更是出现了一处最不该出现的低级“穿帮”。所幸节奏和审美从布拉格街头战开始渐入佳境();穿越机的运用系有别于老贝的一番风味(摄影质感和统一度仍不及后者)。导演对几个主演的角色魅力的挖掘开发≈零。高司令美队的摩擦对峙零戏剧张力零火花;茱莉亚尚可,安娜卖力,三哥技最高();导演在最后的客串反而成了为数不多的表演准高光。拉得高不成低不就,怪失望。

  • 仵依波 4小时前 :

    最有意思的一段是吹散蒲公英后边的那部分,任何人都能闯入女主私人领地这个设定。

  • 东郭柔洁 7小时前 :

    导演太会拍景了,我一度以为是风景欣赏系列,放在4K标准上,肯定很亮眼。

  • 所德庸 2小时前 :

    吓亲死。男人继承男人的话语,男人的伤口,在彼此的嘴里屁眼里脊椎里重生,爬向最近的女

  • 刘毅然 8小时前 :

    于是在这地图炮的连环轰击之下,电影能留下印象的,大概只有那个反复分娩的奇观了吧。

  • 左丘星驰 9小时前 :

    最近网飞6分电影里算是有些亮点的了,但不多。

  • 彩菡 2小时前 :

    奈飞这几年拍了太多这种显示其人傻钱多的无脑大片。毫无逻辑合理性可言。

  • 卓丹萱 1小时前 :

    用了四顿饭时间看完了 吃完饭真的多一秒都不想看 罗素兄弟被严重高估

  • 呼延流婉 2小时前 :

    质量是很高的,不知道为啥大家的口味都这么刁了。谍战动作,不就是个看个彭擦擦么。

  • 慕冰巧 4小时前 :

    各种各样的男人们,是恐怖源。男人都是混蛋,从老及幼,无可取之处。

  • 方远航 4小时前 :

    心理惊悚类型,氛围营造很足,但惊悚都是点到即止,攒了个前戏?

  • 占熙熙 7小时前 :

    动作爽片,还挺期待。今天看完,动作戏份还是可圈可点的,不知道是音响问题还是电影问题,打斗的音效有点奇怪,中间那段有轨电车的追逐战太酷了,看美队演坏人被高司令爆揍,真的有点不太适应,感觉美队这个坏人演的有点自己的特色,但不算出格,整体来看还是一贯动作片的老毛病,为了打而打,完全不顾及剧情和逻辑,更不用期待会好好塑造人物了,不过当成无脑爽片看还是挺带劲的。

  • 夫美华 3小时前 :

    最出彩的也就数巴黎街头的枪战戏了,绝对的A级制作,但除此之外实在乏善可陈,整个故事太糊弄了,三个本来蛮讨人喜欢的演员,在这里竟然一点人情味都没有。这里的高司令和NWR中的表演简直一模一样,但气质上还是不如John wick带劲

  • 凌欣怡 7小时前 :

    一种男性视角的女权主义,女导演拍片子可能不会把女主角放到如此任人摆布而不会反抗的田地

  • 彤婧 9小时前 :

    导演把女性日常对男性的恐惧真实刻画的入木三分。

  • 伍和悌 0小时前 :

    开篇小清新惊悚,结尾邪典级恐怖,男生男无穷尽场面必将载入史册。

  • 娅紫 8小时前 :

    【1】创作理念就有问题(用类型语气再度消费人物的苦难,你把这叫做女性主义?),执行得更是一塌糊涂,这用力过猛的符号和剪辑,糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇,还是靠性别议题给自己贴金,有必要好好辨识一下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved