开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……
电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。
这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。
其实还不错，说不上哪里好，也没有特别差的地方，悬疑反转节奏都可以，但是缺乏沉浸感或者代入感，观众也没有任何线索，可以说是本格推理一样的风格，但同样也没法把情感带入任何一个人，观众始终都是游离在电影之外的局外人，就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
这不值得一个五星鼓励吗？张颂文好有吸引力，一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激，全程没有什么尿点，有些剧情上的逻辑可以忽略不计，连慢动作也没有那么无趣，范伟老师yyds，窦骁倒是很超乎意料，最后黑化也太帅了歪！
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。
黑色有了，逻辑还是不严密；结尾要停在冰块儿那，然后电脑哥被锁死就很银河映像了（这被绳之以法的结尾虽说是必须，但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么）；复刻[低俗小说]桥段不有趣，因为台词太“实用主义”了
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。
剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。
范伟演技明显比张颂文好太多。
范伟演技明显比张颂文好太多。
整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。
20211020点映看过，窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮，其余待补。
刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……
虽然一直在反转，但并没有反转的那么让人惊叹，不过在如今粗制滥造的时代，还是值得一看的。
沉浸式的剧情体验，不断变化的线索走向，是这部悬疑影片《不速来客》的过人之处。今年另有一部类似的电影《悬崖》，两部同样采用了多线叙事以及闪回的创作手法，层层递进破开案件迷雾，引人入胜且十足过瘾。
结局要是窦骁干掉所有人，跑到路上，这个时候范伟再死而复活，来个镜头来个邪魅的笑就能成五星
似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了，就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路，却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分，窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派，抛弃了个人形象倒也完成得不错，加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合，这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。
分线很多，剧情其实一般，拍的挺吸引人的。和小易一起看的，还有其他同事，贼刺激
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
