被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
突然变成想一出是一出的故事，构建起来的魔法世界瞬间坍塌，不苛求人物塑造，好歹结尾逻辑不要把人都消失吧，一盘散沙。拍的最好看的就是面包房外那条街
第一部还有将蛇鸟抓进茶壶里这样的精彩镜头，第二部结尾的音画效果整体提了一口气，到第三部还剩下什么…
用心良苦且乱七八糟。要是从隐喻的角度来看，所有的混乱和荒唐，那一丢丢的小美好，倒还行。
年龄这么大了第一次看首映，感觉年龄大了熬夜看电影真的会猝死，回家差不多应该三点半了吧，害怕明天起不来上班，想睡一会但是imax场真的吵的闹腾。
整部电影剧情稀碎，毫无意义的片段毫无意义地组合在一起，曾经华丽的魔法由于愚蠢的调度只觉得滑稽。另外，不合理的改动使得人物形象出了大问题。整部电影的意义就是给第二部填坑，以及搞cp。
那肯定是不及格的；罗琳的剧本写的啥真有问题，还在这里写书呢，成片效果也就是同人文；喜剧段子就不能砍砍吗，主线剧情也太慢了
傲慢的迪斯尼高高在上，女拳的破坏力深达肌理。伪善借助电影发声筒再度传递善恶之辨，不止向外，亦由向内。结合时代形势、德普官司，这部系列作品的成色越加低廉滑伪。
有笑有泪，不失望，比2好。只是埋梗太深太久，解开的时候都不够震撼了。这次来到了神秘的东方，从麒麟到不丹，都充满崇山之巅的异域风情。如海报和片名上一样，这回的真正主角是裘德洛的邓布利多，可惜他的爱人换了容颜，有点儿遗憾啊。PS，柏林黑狱里的戏最精彩，令人难忘的舞蹈，哈哈哈。
和第二部一样的烂。但是结尾看着邓老师自己一个人走在雪夜的街道，我还是泪目了。最好的ggad我们同人文里见。
也不知道主角到底是谁？神奇动物又在哪里？麒麟也不萌还不如嗅嗅！节奏超慢，剧情无聊，很多时候不知道人物到底在干嘛，真的好难看啊！
虽然感觉跟神奇动物已经没啥关系了 但还挺喜欢这次构建的世界观 而且隔了太久没看打斗场面也真香啊
节奏太慢了，根本不是电影的质感，要高潮没高潮，要转折没转折。人物也像串场一样，面板化严重，动机也不清晰，什么都没交代清楚。两个主角同性恋设定完全是政治正确定制，毫无诚意，根本一点都不让人信服能互相吸引。而且作为魔幻题材，特效可真的是不给力。
小雀斑和动物还是很好看的但是不喜欢那几个主要配角。。。
看下来神奇动物三部，明显不如哈利波特系列，虽然对魔法元素依然有浓厚兴趣，但剧情确实有点白开水，格林德沃结尾的画面剪辑得有些生硬不连贯，感觉怪怪的。
霍格沃茨主题曲响起，也是软绵绵，没有丰盛食物和鬼魂
To 罗琳：写不出来算球了能别瞎写吗😅开头血盟是为了感情我就？结尾摸着胸口问还有谁会爱你我真的大受震撼😮这真的不是什么感情线强硬发展的同人文吗？谁要嗑这种工业糖啊👊所以邓布利多的秘密到底是什么？为什么谁好谁坏人自己看不出来要靠动物啊？为什么魔法部选举要去不丹啊？我真的满头的问号。当然魔法氛围还是不错的，纽特的蝎子舞也很喜欢，但有这个时间我不如再看几遍哈利波特！
继续特效流水账 神奇动物到这一部能夸的大概只有选角导演了 从Ezra到Zoë Callum再到Mads 都是我心头大好 可惜每个角色的展开都平庸且有限 看正片不如看阿婆主混剪系列
关于神奇动物的部分是不是才尽了？只剩人气萌物，然后就只有开场从张家界得到的麒麟了。
结尾所有人走一遍过场，又零散，又没重点，感觉像是过年看王晶贺岁片。
人物故事线搞得乱七八糟的一脸懵比茫然没太看懂！大概是中老年基佬爱情故事吧！可是我不想看两个中老年人麦麸，牙酸磕不动……这系列真成神奇动物在哪里了？🤧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
