欧洲有多少个国家 高清

评论:

• 芝婧 9小时前 :

  感覺是盡力了，但是確實拍不出什麼新花樣了。

• 霜皎月 9小时前 :

  简直难看得不得了！！对于资深恐怖迷来说这是一部黑色幽默的电影，真的要深究那得降智才看的下去！全体包括反派在内都毫无智商可言，都2022年了竟然还能拍出这么弱智的悬疑虐杀，枪都打了就是不过去拿下面罩是什么鬼？几个人打不过一个杀手？杀手中招几次但是全身没一点伤！主角弱智演技差！

• 祝青亦 3小时前 :

  maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？

• 由光辉 6小时前 :

  追下去的理由 从1-5的连续剧情 不追下去的理由 越来越扯 铁三角挂了一个。。。

• 素涵亮 1小时前 :

  不值得一看，

• 魏仲舒 7小时前 :

  看到了第40分钟，已经开始困了。恐怖片要够恐怖才好看，还好后面有回来。

• 赧贤惠 3小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 泥芳润 3小时前 :

  垃圾编剧，

• 鲜于飞荷 7小时前 :

  令人作呕的电影，女主角不知道是哪儿的人跟哪儿的人串串出来的品种，顶着一张肥脸以美女自居的模样，就这么硬生生的闯入大家的视野。全片毫无逻辑可言。最令人恶心是整部电影都在提及其他著名恐怖片，借此表达自己的逼格很高。这是我近些年看过的最垃圾的电影，没有之一。

• 祁易 8小时前 :

  看到了第40分钟，已经开始困了。恐怖片要够恐怖才好看，还好后面有回来。

• 贝念瑶 9小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 良骏 7小时前 :

  相比月光光和德州的requal(学到了这个新词)，这部对于系列第一部表达了极大的尊重，主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑，这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心，而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。

• 琴迎南 5小时前 :

  浪费时间。

• 祁瀚捷 8小时前 :

  这个系列也到头了。

• 芝可 2小时前 :

  要深刻，要结构，要主义，要政治正确……鬼书，遗传厄运，它在身后，女巫……致敬近年爆款恐影的同时，也让也让人感慨经典恐影式微的遗憾。两代人的设定，席妮，杜威，盖尔，甚至是龙套玛莎，满满回忆。

• 紫楚楚 5小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 謇淑静 2小时前 :

  当原本的亮点都成为桎梏的时候，所有的消解意义也就全都失效了，任你再怎么拿电影套路来自我辩白，愚蠢之处的愚蠢程度都没有半分减轻。

• 段干向真 8小时前 :

  妥妥的粉丝电影。影片在非常大的程度上还原了第一部，包括镜头的设计、对恐怖电影的“元”调侃、凶手的动机……我相信喜欢这个系列的人可能会对这一部有一种非常复杂的情感。作为粉丝电影，它真的很成功，让人怀念起当时为什么这么喜欢第一部。但是作为一部续作，它又几乎没什么创新，还有很多漏洞……我觉得以后的续作都至少拿出第二部那样的水准吧

• 眭智宇 5小时前 :

  有点混淆了惊声尖叫和专门讽刺俗套恐怖片的惊声尖笑了。但作为系列十年后的续作Requel，倒是交出了不错的答卷吧。把前作用改编电影来做meta处理，和帅哥Dylan卖肉到被杀那段铺垫蛮有意思的。只是觉得恐怖片真的需要更多的创意了，翻拍重拍实在难以靠情怀撑住场面。

• 禹冷霜 6小时前 :

  这些年好莱坞拍自high片上瘾了。这什么玩意儿