约翰梅尔 高清

评论:

• 乐芳洲 0小时前 :

  小人物奋斗最终取得了成功，兄妹情的表露也很自然，奋斗的过程就是真正的现实，结局虽有些理想化，但电影就是这样，来源于生活又高于生活

• 习淑雅 1小时前 :

  当然天赋这个东西还是要有点的

• 居修雅 1小时前 :

  拍不出来不用硬拍，每一个部分都好割裂，看得让人烦躁

• 大访冬 9小时前 :

  〖20220419〗励志的电影总是令人激动的

• 嘉勇 4小时前 :

  红利与主旋律的片子，说实话看到创作背景可以理解这样的故事结构了

• 旗彭湃 0小时前 :

  平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。

• 斐涵涤 3小时前 :

  最能打动人温暖励志；

• 斯初雪 9小时前 :

  非常好看，喜欢文牧野的快速剪辑镜头，信息量非常大，然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记，一开始看完以为是有原型的电影，易烊千玺可以拿影帝了。

• 凤宇航 3小时前 :

  打四星是因为这景浩跟我爸年轻时的经历挺像 这电影很真实

• 初康 0小时前 :

  赶药神还是差太多了。演员演技在线，但剧情上还差点意思。

• 卫文竹 4小时前 :

  一个穷少年励志完成不可能的任务，打动大老板，当上大老板的故事。三幕式结构，有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人，三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位，就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳，很简单的故事，没什么惊奇之处。

• 卫玮 7小时前 :

  你说他“坏不坏”？

• 包尔风 0小时前 :

  问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技

• 壬元明 4小时前 :

  一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的，确实有些段落设计感明显，刻意冲突了，但是我真的从头哭到尾，我只知道我真的感动了，手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去，磨难专挑苦命人。愿好景常在。

• 徐晓昕 6小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 危学名 9小时前 :

  想在现实生活中翻身，多难！但不妨碍欣赏于千玺弟弟的演技。

• 傅新筠 9小时前 :

  他用命守护的不仅是那批旧手机，更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿，更是生活里的那束阳光。

• 可玲 7小时前 :

  对于命题作文来说，成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性，它讲述的归根结底是一个成功者的故事，在极少数的成功者之外，是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬，可以献给成功者，更加得献给失败者。

• 卫秀凤 8小时前 :

  虽然正能量，但是却并不励志，中途跳戏感觉在看《我的哥哥》。电影塑造了一个努力就会成功的内容，但是看的时候我自己都骗不了自己。动容的地方有2点，一个是齐溪饰演的女工被逼迫签字，一个是小朋友听到老爷爷腿被炸伤时候流眼泪。

• 慕盼晴 6小时前 :

  同时全片的类型片打法都很“韩国”，尤为明显是那场工厂打斗戏，但这也不是缺点，能把韩国类型片的打法消化运用至此，文牧野未来可期