剧情介绍

  一位什么都有,什么都好,而只有鼻子比别人长的人,却爱上了一美丽、聪明的女天文学家,他只能用情书来表达对她的爱慕之意,但是这位女孩却相信一定是一位英俊潇洒的男士所写,这个痴情的男人要如何才能掳获心的芳心呢?本片是喜剧泰斗史提夫马丁亲自编剧的浪漫喜剧名片,他在片中饰演一个在华盛顿渡假区颇受敬重的消防队长,但却有一个令他感到不安的长鼻子,由于女主角阴错阳差的误会,演变成一场令人捧腹的恋曲,全片幽默十足,妙趣横生。

评论:

  • 房锐精 2小时前 :

    老板要是不犯事,这姑娘是不就一辈子呆在家了。

  • 彩蓓 3小时前 :

    好莱坞只有三种编剧:傻逼、坏逼和艾伦索金。

  • 卫春琪 5小时前 :

    home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

  • 勾含双 6小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 庄傲南 6小时前 :

    (看看我会不会是豆瓣第2011个围观今年影后表演的观众)

  • 封晓曼 6小时前 :

    2. 办公电脑Windows,个人电脑MacBook

  • 德嘉悦 6小时前 :

    艾伦索金擅长营造的是那种每个决定都牵涉着他人命运的紧张感,在这个小题材里显得有点施展不开拳脚,剪辑也有点太花里胡哨

  • 仰妮子 2小时前 :

    喜欢艾伦索金 私心加一星 | light 5

  • 宗政幻露 8小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

  • 平楷 5小时前 :

    工整到无趣,最近的传记片看完都是这个感受,即使索金出手也一样。

  • 姒米琪 3小时前 :

    妮可演得很棒,但剧作太老气了,确实不够好看

  • 戊叶吉 4小时前 :

    完全可以对患者的视听做更有原创性的表现。感觉像索德伯格接的一个行活,拍拍拉倒的感觉。

  • 优凡 5小时前 :

    美国早期情景喜剧实录,当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插,戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦,有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片,有些片段能顺便把我拉入写作状态,讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应,在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。

  • 操萍韵 0小时前 :

    用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事,what keeps you at home is not Covid.

  • 尧平蓝 6小时前 :

    社交网络给我看睡着了,这个又给我看睡着了,我确实不适合欣赏艾伦锁紧的高雅艺术电影

  • 唐锦凡 7小时前 :

    疫情下科技时代的犯罪电影,切入点很独特新颖,另一方面又体现着个人信息的泄露让你无处遁形。但最重要的是,千万不能小看宅家不出门的人

  • 卷建德 8小时前 :

    关于婚姻的电影,很喜欢这种电影结果。妮可·基德曼 和哈维尔·巴登 都奉献了自己的演技。

  • 仝睿达 4小时前 :

    之前觉得艾伦·索金的剧本里的对话是他身为剧作家最值得夸耀的地方,可是在这电影里只觉得这一大段一大段的对话从演员嘴里背出来都会烫嘴。

  • 彩可 6小时前 :

    完全可以对患者的视听做更有原创性的表现。感觉像索德伯格接的一个行活,拍拍拉倒的感觉。

  • 五书桃 1小时前 :

    整体有德.帕尔玛老式惊悚片的质感,但叙事大大的不如老帕。这故事架构本来可以,但发展方向完全跑偏了,真相来的太早,本来有点意思的悬念一碰即破,叙事重心完全放在躲避和反杀上就没意思了。索德伯格这导演一向非我所喜,叙事水平一般,可能是他拍片时想法太多,想展现自己大于讲故事,有些抓不住主次,抓不住观众。其实他的电影没少看,喜欢的也就一部《永不妥协》 而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved