开头Bouc直接出场介绍每个人以及各自的嫌疑，让波洛在船上与各个角色交谈，让Linnet和各个角色的恩怨慢慢展开不好吗，这么懒？Linnet看见现任的ex当场崩溃，精明能干聪明勇敢以及可恨可爱的气质全无，这是认真的吗？！凶器一开始就出现，有毛病？选角都好差，演技更是全无，一家人说两家口音本来就够好笑了，只有Annette Bening一如既往演技在线。
这玩意原著粉给两星就算给面子了，三星是我抛开原著给的，抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了，你真想表现自己你就写原创剧本，别糟蹋阿加莎了谢谢。
其实换一些演技好的老戏骨来演，观感可以上升很多很多，反派演的不够狠，正派又不够彪，差那么一点意思。
这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就品得相当多余了不是。
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
大型莎士比亚舞台剧+旅游宣传片 开头那场戏几度让我怀疑买错了电影票 悬疑感几乎没有 贵族之间的表面和谐下的暗流涌动仅仅通过“尼罗河”表现其实有点低级 （盖尔加朵的形象总让我觉得神奇女侠要起来战斗了 but..
整体的氛围造景确实可以 不愧是灰姑娘的导演!
3星半吧，很喜欢阿加莎·克里斯蒂，这个故事从小说到之前的2个电影版都看了，甚至去埃及旅游前还复习了一遍，这个当然也不能落下。首映当天看了IMAX，作为悬疑侦探片来说偏文艺了，对波洛进行深挖，导致节奏不是太好，推理环节上略弱，不过盖尔·加朵好美啊~~
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了
还行，视觉特效很多，想去埃及，但是故事情节毕竟翻拍，一般点。
比上次的《东方快车谋杀案》好，但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮，只不过原著里的琳内特年龄才21岁，于是96年的梅芙实在青春无敌，短发漂亮极了，虽然造型由于过于罗比了，但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了，怎么看都不像是落魄的穷人，04电视剧版的西蒙特别帅，让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸（我没有说布朗特看上去不聪明），怎么会爱上石油大亨？
及格水平不能更多，第一不如老版，第二不如上一部东方快车，登场人物有些改动性设置就算亮点了，前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天，谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁，而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受，好在是群戏十分出色，不至于太跳戏。
看开头的时候我妈问我，他是不是放错了，我们看的对不对呀？
谢苗没小时候可爱了，但是自带一种苏感…绑匪的三弟还考上过商学院，就这智商吗，绝了。
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它，真神奇
能看到改编的诚意,但作为一个新观众，还是迅速就猜到了凶手
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。
全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
