亲爱的司丞大人分集剧情介绍 高清

评论:

• 凌美 0小时前 :

  izzy不就是pp嘛！！好喜欢izzy喔！我的pinkie💞💞💞（除此以外别的小马都不如G4…

• 么芳洁 1小时前 :

  不俗的视听语言所以是看着很享受很有意思的片子，说有意思其实又没什么意思的故事… （waterbed开幕那晚拍Alana看Gary, 出门安排两个外形相近的人在旁边，被骗到一次… 看窗户缝不给反打；councilman在饭店那个借一点镜像的绕圈long take；日剧跑很讲究screen direction，从追逐运动变成相遇运动了⋯是会二刷看电影语言的片子但故事编织不能算精细

• 云彦 1小时前 :

  三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达，胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事，年轻人在时代里随波逐流，以为自己长大了，却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着，还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解，很难说看得很懂。

• 卫蓓蓓 5小时前 :

  我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理，要怀疑历史书

• 东门忻乐 8小时前 :

  设定很有趣 ，但是剧情过于简单低幼，很可惜，有些无聊

• 可颖 8小时前 :

  PTA的怀旧之作，浓浓的70年代风，配乐剪辑很棒，选角很真实。

• 明瑶 1小时前 :

  只有Grace Kelly，其他梗都无感。

• 张简雪漫 0小时前 :

  首先要讲好故事。（今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊

• 云呈 1小时前 :

  看完就看完了，没啥特别的。回头想想，竟觉得回忆里的那段时间很悠闲，神奇的感觉。结论：胶片颗粒可以按摩视网膜，哈哈哈哈。

• 吕思雅 1小时前 :

  尽管久违的男女主角都不在我的审美上

• 占倩丽 8小时前 :

  【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。

• 后海桃 8小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 捷靖柔 7小时前 :

  又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下，PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节，都“很美国”，作为中国观众基本是不太能get到的，但是电影真的怪可爱的，轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人，她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。

• 商巧风 0小时前 :

  does the world need pta’s extra self?

• 云尔柳 8小时前 :

  我很不满意

• 字昭君 2小时前 :

  I don’t understand, why make this?

• 卫浩正 6小时前 :

  什么鬼！看Paul Thomas Anderson看出了千年女优是怎么一回事？！导演本人是不是lock down里光看日剧了？！最后的奔跑蒙太奇我都要看哭了。本来中间程觉得都太长了大概只能给三星的。没想到结尾兜的也太懂了。各位导演最近都爱拍迷影向的电影么。这片的私心也太重了，一堆PTA粉参演，跟今年的Wes Anderson如出一辙是怎么一回事。

• 卫慧萍 5小时前 :

  不像想象中的嬉皮年代，不是一部简单的爱情小品，而是勾勒了一个满地渣男的世界，是一个女孩在这个世界成长的故事

• 彩梅 6小时前 :

  http://www.ccknkj.com/oumeidongman/xiaomabaolixinshidai/1-1.html

• 姜芳茵 3小时前 :

  成年的自己爱上未成年的自己。卡车没油了，只好仰赖后视镜倒车全程屏气凝神。不断想驶出小镇的Alana，却终要归顺重力倒回Gary的身旁。毫无他选的时代宿命。就像我们经历了这个，经历了那个，却毫无意外地怀念起青春时的黄金年代。美国梦的后夜就像大/麻眩晕，背后有无数只手掐住想认清时间感的人，她们是女人，也是电影人。总之，我爱电影里那些离心力般的荒唐力感，因为电影与成长的“历史”总会如向心力将我们拖入泥沼。