视频
资讯
恐怖的控制力,犹如审讯时被“强迫”集中着注意力,威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像,裂开成算牌与书写的双重知觉,而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感,它被理智的自我鞭笞所替代,正如未来被过去的罪感殖民,噩梦暴露出原始的恐怖,只好像清教徒般书写罪状。
远鉴什么时候做字幕TT 俺把原著都快啃完了//久违的漏字幕 词汇量危机感sos 男主像pierce brosnan 女主像安娜德 我同意男主一开始就喜欢女主! 女主又爱又恨 一些性张力 鼓掌👏🏻!BUT I HATE THE OLD CLICHE PLOT THAT 女主帮助男主在他爸面前说男主有多好 漏 还有前女友变嫂子 漏
男女主的化学反应真是没得说。好久没看过这种俗得我很喜欢的电影了。
2022/02/13
假期看看爱情轻喜剧,关键是肉体好看,男女主之间有火花
明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力,每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假
虽然很俗,但是还是要说,势均力敌 亦敌亦友 相互欣赏 各自发光的爱情真好哇
男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
与写得有些糟糕的书改编还是有好一点,主角也是chemistry越来越强,cheesy but acceptable,lucy演得还不错,演员微表情很赞,这么cheesy的题材能演好
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
剧情就是一坨shit...男女主都很养眼,尽管两人毫无CP感,完全不来电。P.s. BGM值得多给一星~
本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的,结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了,原来是靠性欲解决的。。。
再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五
剧情太老套了吧!男主身材好长相还好,还纯情,这种男的也就电影里有吧
模板&套路电影,机械流水线生产,完美但无感动。“讨厌一个人到极点的时候就像爱上了他一样,你的胃会很不安分,食欲和睡眠都会不正常,心跳则沉重得明显,还会反映在身体状况和衣着上。”
剧情还可以,一波三折的…… 剧中的一首插曲是我很喜欢的歌,听到很惊喜~
有些亮点,比如Chat & Chew店里的移镜,以及那个鱼眼PTSD,但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了
前面铺垫不够
having my dinner alone with it, enjoyable
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved