本片讲述刚毕业的德国青年本（大卫·克劳斯 David Kross饰）来到柬埔寨金边旅游。柬埔寨的异国特色、灯红酒绿，很快让本倾心于此。而更让本迷恋的是，他在夜店邂逅了美丽的柬埔寨少女Sreykeo（阿萍雅·萨库尔·加伦苏 Apinya Sakuljaroensuk饰）。Sreykeo像所有妓女一样靠拉客赚钱，可这并没有丝毫影响到本对她的一往情深。但命运还是跟Sreykeo开了场玩笑，她被检查出艾滋病。这段措手不及的爱情，是否会以悲情收场，还是两人能够长相厮守、天长地久呢？
本片根据真实事件改编，是一部取景拍摄于柬埔寨的德国爱情电影。本片将在第62届洛迦诺国际电影节的Piazza Grande lineup上首映。
@odeon Haymarket，这是恐怖片吗？在睡与不睡的量子叠加态往复。
但本片根本没在此下功夫，而是把所有精力都投入到镜子上，像在查观众的视力。
和Black audience一起看Candyman互动性好强啊！建议续集请女性、亚裔和棕色人种组个糖果人宇宙
不是那么无聊，可能是我比较色，喜欢这种稍微带有一点色色的电影。
作为恐怖片，它是失败的，不管从什么角度来看，都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说，它可能是成功的。对于自己来说，没有观看1992年那部糖果人，在没有故事基础的情况下观看本片，效果是极差的，也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以，总的来说就是，等了很久的片，满怀期待，结果大失所望，低分也在所难免。
种族诉求先行，整个推进过程更接近剧情片而非恐怖片，化B级爽片为复仇在我。他们只想利用我们，从不真正接纳我们；他们只想听到自己想听的，从不给我们开口的机会；他们铲平我们居住过的陋室，替换成他们精致的故事。进入二十一世纪第三个十年，非裔种族间内部的阶级鸿沟已大于肤色差异。导演在明知矛盾更为复杂的情况下，依然来了个以暴制暴的败笔收尾。
我想看童谣恐怖片，你给我整黑人政治正确。杀人者被杀者都坏的莫名其妙，大声喊五下糖果人可以召唤黑魔法杀手。皮影戏少许亮点。入围2021最受期待恐怖片是这个德行。
还有穿插全篇的皮影画面，很有意思。
以蜂群比喻鱼贯而入的白人警察，化身刽子手的糖果人只能在镜面内被看到，象征着一种捉摸不透的穿越时空的愤怒和暴力的反噬。即便是近至2019年，糖果人仍然被需要，是一种悲哀。
21_163。比起以前看过的版本这版本可谓政治意味非常浓厚。但新加的东西也挺有意思的吧，皮影戏（？）好看
@odeon Haymarket，这是恐怖片吗？在睡与不睡的量子叠加态往复。
夹种族私货我建议去拍纪录片，那样更有效果，也更有意义，起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
摄影美术不错，杀人场面调控还行，一般般的电影
去您吗的吧，巧克力糖果人literally？维吉妮娅救出的孩子长大后的故事
恐怖片血浆片想拍就好好拍，没必要整这么多zz隐喻，搞得很复杂，很沉重，所以这就是为什么黑人一直没法提升自己的地位，他们想到的摆脱白人统治的方法就是暴力屠杀的恶灵，把candyman拍的有些正义就很可怕。不过电影的一些血浆还是很不错的，最后蜜蜂环绕的感觉也很棒。
6.0，气短，电影质感十足（电影形式和思维），近年惊悚悬疑片唯一可称道的只有不错的视觉感受（滤镜，精致的布景）适合大荧幕，可惜内地影院很难引进。
在批判性上确实换了个脑回路。黑人艺术家用同胞的人血馒头讨好白人画廊老板和评论家，最终得到了惩罚。有趣的是，candyman全片没有杀一个黑人，你说电影是不是种族主义？
本片改編於克裏夫巴克的短篇小說，在原版基礎上強化了不少細節，並用皮影戲簡潔有力地延續了這個可怖的都市傳說。編導有意強調如今的黑人雖然已經身居上流社會，但在光鮮的外表依舊是被歧視的階級，用大量風格化的攝影手法（如霓虹燈光，特殊攝影角度）去表達暴力血腥場面，有一種獨特的幽默感，展示了編導的深厚功力。只是此片似乎過於注重政治話題的表達，而缺乏戲劇上的轉折，令几場高潮的屠殺戲過於直白，這種直奔主題的處理方式有考慮不周的缺陷，似乎也是當下黑人控訴題材需要注意的一點。
不是老版翻拍，而是续作，风格抓得挺稳的，但是剧情不行，撑不起来，恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好，不行。2.5星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
