JUL-774 高清

评论:

• 柏枫 1小时前 :

  一部给日本电影和松竹电影制片厂的献礼影片，但其实没有实质性的针对松竹的情感抒发点，更多地是讲述经历了松竹最辉煌年代的个体的故事。故事本身的致敬自然不用说，摄影手法、构图设计和细节处理都能感受到日本老电影的传统味道。

• 阿初蝶 2小时前 :

  最喜欢寺新，真挚。对于某个东西痴迷，痴迷到不敢靠近让人好心疼。但是，不能接受对于妻子的伤害和辜负。天赋不得志确实消磨人，不过，这不是伤害家人的理由。淑子的年轻演员好喜欢，好可爱呀！

• 驰振 4小时前 :

  2021.09.26 BIFF｜北京剧院｜剧情两星，演员五星，综合下来三星吧。看完和朋友讨论了好久，觉得很多地方都交代不清楚，而且这不就是一个渣男的故事吗。。。耽误了淑子的一生，人生的最后都还是想着心中白月光圆子，那为什么当初要拒绝圆子。。获奖典礼上那封信里的潦草洗白，恕我接受无能。还有，既然真的喜欢电影，为什么一点点挫折就放弃了？！想吐槽的情节太多了。

• 郸雅琴 5小时前 :

  其实作为松竹100年的献礼片拍得不算、不够好，但还是被对电影的这份热情和爱给感动到了。后半段コロナ期间在电影中直接说出“save the cinema”才是更加强劲有力的，对电影的爱。

• 革莉莉 3小时前 :

  #11th BJIFF# 最喜欢的一场戏：阿乡要撑伞离开，淑子说我写一封拒绝他的信，阿乡转身与淑子拥抱，伞打歪了，雨淋在他背上，淋在她手上和发梢上，二人交融在一起。 年轻的淑子好像安宥真，桂圆子好像张雨绮。 不知道我白头发时谁会陪我一起看电影。

• 永芷荷 5小时前 :

  对原作极拙劣的改编，忍不住多讲两句:1.B博士这个角色不该被当做主视角来讲述，原作里“我”与他的萍水相逢却无意间了解到他的过往才是人物魅力所在，事无巨细太平庸了，恰恰只透过缝隙的了解才使人物更难以忘怀；2.B博士的落败才是更合适的结尾，原作好就好在他在疯狂热病的最后停住认输并说永不再下棋，而不是一个莫名其妙的胜利；3.对琴多维奇的塑造非常糟糕，作为原作前三分之一都在描述的人物，其实是个很有意思的角色，有句形容是:“但是碰到他那坚韧冷酷的逻辑，都一一败下阵来”电影里毫无这种特质，甚至都配不上说流于俗套而是糟糕。一定要说优点的话就是最后对弈时周围变成了审讯时的画面，当然这点只有电影能做到

• 霍念梦 0小时前 :

  没到最后时间，就一直是处于没看懂的状态。两条时间线傻傻的分不清。找不到节点自己…可能比主人公还感到恐慌orZ

• 格锦 4小时前 :

  很多人应该不明白淑子的选择吧，正因为这样他们并不相信爱情~

• 琪静 9小时前 :

  浓浓的怀旧感，几个主要人物的形象还是有些苍白。

• 果小蕊 6小时前 :

  松竹映画100周年纪念作品

• 骞帝 6小时前 :

  茨维格小说改编的故事。还不错，至少比大国的电影好看。人最高贵的是精神，唯有精神不可灭。

• 毕亦梅 5小时前 :

  看年老的男主还蛮讨厌的，但是年轻时的菅田将晖一出现。瞬间男主身上那些浮躁，不靠谱都成了不需要我介意的因素，也理解了淑子多年来不离不弃的深情。不过最后迟来的“电影之神”真的很遗憾啊，年轻导演的灵气和激情并不是被生活消磨，而是自己本身过度高昂的自尊心抹杀，这我更难接受。

• 续飞雪 6小时前 :

  阿乡的懦弱 和经常逃避 自我怀疑 骄傲自满 发白日梦好像我自己，看的时候真的很希望年老的阿乡把他的心魔剧本拍出来然后才去死。电影里阿乡真的是烂俗人得了个奖就这样满足了然后去花天酒地，应该拿去拍嘛。 总体上老版阿乡和年轻阿乡感觉衔接的不太行，而且鄙视身为电影工作者的老阿乡在电影院和别人吹牛逼大声说话 新冠期间不戴口罩。

• 潮博耘 5小时前 :

  但是除了男主别的都是纸片人。

• 骏骞 2小时前 :

  不懂就问，开罗紫玫瑰在先发表的话，那剧本何以得奖？ps北川景子演神了

• 曼华 4小时前 :

  友情分三星 有点失望

• 然弘 9小时前 :

  还行吧 雨露均沾？用点精神分析的内核外加一些历史内容

• 芝涵 8小时前 :

  比想象中要好的观影体验，中段某个奥地利口音军官完全听不懂让人如坐针毡，茨威格的小说向来描写细腻不好影视化，本片做得倒是还不错。茨维格特有的那种小资产阶级知识分子的优越感和痛苦的人精神煎熬都表现得很好。

• 栋紫玉 7小时前 :

  再回头已是百年身。【你做会后悔、不做也会后悔，只能选一种方式后悔，人生就是这么回事。】

• 祁子窈 7小时前 :

  很簡單又直接的感動，對電影的熱愛。曾經拍過的那部電影就是《東京物語》啊，小津安二郎是小田，原節子是桂圓子，松竹就是松竹。