你要当岳飞,我管不了你。我儿不能当岳云。
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
To the Daniel Craig era of James Bond
及格吧 乘风的寓意不错 但最后无脑冲锋不太懂。章子怡脸部抽筋的哭戏看不下去,徐峥算是玩明白了,节奏把控的很好。沈腾的片段确实让人笑了,但都是没有记忆点的笑。
像是美国人拍的超级特工电影,为了家庭出击,而不只是为了军情六处出击。
金刚不坏零零七,车技枪法都第一。
https://movie.douban.com/review/14012241/
srds多少对我来说还是有点震惊
2021看父辈不可错过,以时间为序、空间为轴、世代为章,四个独立故事,鲜活细腻。吴京的硬汉、战争;章子怡的细腻、文艺;徐峥的考究、谐趣;沈腾的喜剧、科幻。
意大利和古巴两场戏不错,后面就很无聊……还以为阿玛斯是女主呢……
吴京篇感觉最一般,手法很baby。徐峥篇画面非常韦斯安德森,沈腾篇立意最好,章子怡篇情感很好。
章>=徐 >> 吴~=沈。 章和徐可以4星,吴沈一人扣一星,王菲片尾曲再加一星
看的点映,只能给7分,吴京和徐峥的还不错,章子怡的差强人意,沈腾当导演还是稚嫩了点
一头一尾拉低观感,章子怡那个还挺惊喜,徐峥的也及格,都是影像上还想做出点东西的,四个短片故事上都是春晚小品路子,很多不合理的地方,献礼片也就这层次了
《乘风》
四个小品的水平也是每况愈下,这不能叫电影吧
重温父辈时代,在光影间品味他们的光辉岁月,从革命、建设、改革开放到创新新时代,通过父辈的奉献和奋斗,展现民族精神,彰显国泰民安,走近大国小家的故事与感动。
平凡的渺小
终于,他死了,死的像个人
前三个故事不错,最惊喜的是诗,最后一个故事减分的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved