朝桐光拉粑粑照片图片 高清

评论:

• 芝倩 1小时前 :

  无意义的故事，同质化、脸谱化，没必要拍出来。文本的技巧、冗长的台词，艾伦索金犯的是一样的毛病。

• 经霞辉 6小时前 :

  我是片中了才看出那是妮可基德曼，脸实在是……僵得让人尴尬了

• 锦弘 7小时前 :

  Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

• 驰震 6小时前 :

  没看懂，中间瞌睡虫和进度条争相领先。

• 蓓柔 9小时前 :

  以身外身，做梦中梦，大概如此，基德曼女士真的yyds，又一次教女演员做人！！

• 机光熙 8小时前 :

  挺有趣的，即可以看到当时美国社会又可看到情景剧的幕后工作（也可以看做话剧舞台剧的幕后工作吧）

• 申屠阳荣 8小时前 :

  叙事稍微有些流水账，但是剧情绝对是经得起推敲的。

• 须香彤 6小时前 :

  6.5分，打星属于情绪表达

• 玉呈 3小时前 :

  我滴妈我这才发现索德伯格已经在五年内连拍四个网大了……不过单从此片来看高产量外加大数据倒也没让他丢了手艺。剧本和形式大体是有意思的，但反派未免也太弱智了些

• 运腾 6小时前 :

  史蒂文索德伯格太高产了吧 女主战斗力还是可以的 人工智能时代的恐怖片和我们距离好近

• 江婉君 7小时前 :

  不是说故事就不行或者没意义，但Sorkin你嚷啥？整个制作看似精良实则多余，没有给观众代入的空间~说到底，Sorkin看不起他的观众，不过当要讲的是时代精神，自由抗争的时候，观众有耐心忍下傲慢仔细探寻也给一点credit，当讲的是好莱坞自high的舞台背后家常里短，想要见微知著的时候，观众只会感觉到Sorkin的自我感动和自以为是~

• 源璠瑜 1小时前 :

  真是为妮可基德曼才硬撑着看完，实在太长了……不过最后结尾还是有点动人的，祈祷好处的“忘词”

• 环丁辰 3小时前 :

  无意义的故事，同质化、脸谱化，没必要拍出来。文本的技巧、冗长的台词，艾伦索金犯的是一样的毛病。

• 霞梅 1小时前 :

  电影前半段就像一台工作机器，按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架，但依旧保持情节及技法的极简化。

• 铁锦程 4小时前 :

  它可能被诟病的一切，都是我喜欢它的原因。

• 表振平 0小时前 :

  一定要坚持到最后10分钟，让我终于明白前面的闪回、女主身份争议、以及女性年龄职业婚姻焦虑的问题(尽管一直都认为男主是多么爱她。。单线叙事镜头几乎一直环绕着Nicole，一出场发现妆又改变了她，大概因为她没啥皱纹所以大家总觉得她做不出表情？？我记得在刚与靓汤离婚那时她承诺过不再打肉毒了。。大概因为本片整体不是特别出色所以总觉得Nicole拿这次奥斯卡挺难（但港真其他几位提名也是影片真不太强势或者特别完美的，大家都是平手之感。。AnywayJavier是全片最享受的演员了赶脚哈哈哈

• 腾稷 0小时前 :

  举头三尺有admin，如鬼魅般存在的环绕声，已是无声胜有声。

• 盖伟志 3小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 蒋才良 6小时前 :

  艾伦索金再次复刻自己鸡肋的导演功底，狂轰滥炸充满节奏的台词与索然无味的镜头语言格格不入，以及妮可基德曼虽走心却僵硬的容颜也是一大出戏点。

• 闻人信瑞 4小时前 :

  比预期的好啊，索金写剧本还是可以的，好莱坞的守旧、性别歧视和各种潜规则还有lucille强大的内心和婚姻的风波都很索金式犀利，喜欢。就是索金确实导得不太行hhh，各方面都很平，没太展现出电影的特点，感觉更适合舞台剧？超爱最后lucy听到i‘m home的走神，以及看电视剧幕后制作过程好有趣啊，编剧们关于女性视角和lucy角色塑造的纠结也很棒（那时好莱坞这么离谱的吗怀孕都不能拍？？