被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
我想看这部电影 2021-07-14 啊这，虽说确实不是鬼，但好像跟真的有鬼也没差多少了……
变身后一人屠一警察局，还能控制电流是怎么个设定，没得解释啊。
花式猎杀，红蓝配色，无辜警探，温子仁用他的恐怖技巧讲了一个复古的铅黄电影，结尾真的震惊了，斯蒂芬金永不过时！审查非要用他们自以为是的审美剪来剪去，完全不尊重导演和恐怖电影，这么害怕索性下地狱去好好体验一下，一群sb
真·脑洞大开！论不允许出现鬼应该怎么拍鬼片，内地快来学习这个套路，不要老是精神病啦~
是血腥的 我曾经不会看的那种 感谢朋友们赐予我看下去的力量
温子仁真是很古典，还是旧式B级片那味儿（开头的古堡医院真·梦回……），电影院里快坐满了，观众连连笑场。虽然剧情槽点很多（科学解释真是太复古了），但双胞胎的形象设计很酷，翻转杀全场充满喜感的那段戏也很精彩。这个本子还挺适合柯南伯格拍的。 @UGCHalles
不错，这次看来是花了心思，而不像之前那样纯挂名的，整体可看性确实高不少，小反转做的有点刻意，不够亮。总体来说还算满意
将所有悬念系于一点就像整段相声只有一个包袱，如果不响会适得其反，本片一体两面的高概念其实很前期就已经曝光，剩下的无非是生理上的实现形式，温子仁纵使下了很多功夫去设计逆行的动作逻辑，但只要核心悬念一破，作为悬疑剩下的就只有垃圾时间了，这一点着实很像信条，甚至连逆行设计的瑕疵都像，尽管牢房警局两场虐杀可称今年的名场面，但整个剧本的薄弱显而易见，一些逻辑上的不合理也比较掉价，温子仁还是温子仁，但灵气已经变成了匠气
温子仁对惊吓的熟练把控让这部电影不至于沦为一部平庸的作品，只是再也找不到当年看《电锯惊魂》那样的惊喜了。
视效确实不错，整体流畅 剧情一般....
后悔没有看未删减版，而是花了6块去了爱奇艺
作为一个恐怖片相当流畅，吓人的元素其实比较经典，超自然的力量，复仇，各种保护措施的但是完全无效的无力感，自己亲临凶案现场的恐怖等等，主角凶手一体的设定也不错。
连体婴又玩出新花样，前半段真心套路，后半段才开始发力，概念做到自圆其说，倒着行走这个创意个人觉得是年度最佳动作设计，那个奖杯做的匕首铅黄味十足，各种元素都比2000年时期的slasher电影要更进一步，还在空间转换的特效上致敬了一波寂静岭。
看的未删减，缺点是剧情太老套，而且最后还煽了个情，优点是这么老套的剧情拍的还挺新鲜的
温子仁利用了自己鬼片导演的人设，前半场成功的把观众倒入传统的恐怖片的模式，各种灵异现象让我们相信马上又是一次驱魔的表演。后半程画风急转，展现了温导在驾驭各种商业类型题材上的功力，血腥暴力加气氛的渲染，看的肾上腺飙升，片子本身有一些说不通的地方，但是本格手法合理解释变格剧情无大的纰漏已经是高手了，加上优质的视听效果可以有一个好的分数。个人评价8分，因为国内版本的问题打个10分拉一下偏低的豆瓣评分！
真的是我這個年代的驚悚大師
話說不知道溫子仁這部片的靈感由來有沒有受到史蒂芬金的異鄉人影響呢
1因为被剧透为啥国内能过审加上说是科幻片，剧情基本猜得七七八八了。结果真的没有鬼……恐怖体验直接打骨折。2妹妹这个角色太可爱了吧，又耍宝又勇敢。真好啊，姐妹情深。3大家吹得太过了，这部真的好普通。戳不到我。可以看看，但真的没那么神。
近年来难得的有创意的惊悚佳作。一句话剧透：孪生恶魔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
