1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情
瞅瞅奥斯卡最佳过誉导演的新片。★★☆/5.7
和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究，运镜很做作，前半部分过于冗长，不过这些都是小事，最大的问题是，这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂，我作为观众，感受不到影片对沟通的渴望，它无意来吸引我、诱惑我，也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶，它满足于自我展示，然而除了光鲜的外表，我实在看不出它展示了什么有价值的东西。（Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜，撑不起这样黑色的角色。）
《水形物语》、《潘神的迷宫》吉尔摩德尔托罗执导，经典翻拍1947年同名电影，Bradley Cooper全裸上阵，全片散发着迷人的中年男人气息。鲁妮玛拉和大魔王Carol (2015) 后再度交锋。还有威廉达福的精彩表现，虽然觉得并没有什么发挥的空间。片子更像是对老电影的一种致敬，没有所谓的深度，片中角色人物的的动机也显得单纯甚至愚蠢，但好在演员的演技都在线，让原本平淡如水的影片变得可看性适中。
有点太四平八稳了，陀螺的特长在这个并没有太天马行空的设定中，有些施展不开。渐渐地我发现，演员的表演似乎并不是陀螺的强项，如果没有奇情的支撑，现实语境 中即使是这些好演员，也没有建立起良好的化学反应
“我走火入魔了。当一个人信了自己的谎言，以为自己真的有什么魔力，这就叫走火入魔。因为他会误以为一切假象都是真的，然后伤害到别人，伤害到好人。所以你不敢说真话，你只能撒谎，但当结局被揭穿，结局就是，你直面上帝，接受审视，无论你怎么逃避，你都逃不脱上帝的手掌心，斯坦”。电影看到最后，我很同情男主角，他成了所谓“美国梦”背后的一粒尘埃。那些所谓的进取与希望，并不是留给底层人民的，而是统治阶级用来统治的工具罢了。
如果非要扯马戏团，没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大，人物空洞，行为动机缺乏说服力，镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差，真的谁也救不了。可怜的我们，被卡司（特别是卡罗尔两位女主）骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起，我几度打开手机，抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法，杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理，femme fatale和小白兔的老梗，改编可否稍微考虑时代，可否多加一些笔触？类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了？三是，男主的角色没有立住，心理描写用闪回的着火房间无意义，从表演看，各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神，太无趣了。
超级好看，爱了爱了，里面的剧情我太可以了。
不舍得打低分，卡司和剧情里设计的很多细节以及场景还都蛮喜欢的•᷄ࡇ•᷅
还是陀螺那味，至少比前几年的作品强，全熟脸卡司足能撑着观众看下去
风格独特的一部电影，给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。
大家都长大了55555一对一对地电车挥别那里狠狠emo了
内心已毫无波动，安定地看京阿尼如何各家cp轮流发糖就完事了。
前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景，但更加粗粝和真实，本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡，情节平平无奇，浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写，非常可惜。据说改编于1947年的同名电影，有时间补一下。
这片真没啥可讨论的空间。但真的，你能在陀螺身上，看到这种老导演对每一个场景每一个镜头奉献出精致的工匠精神是多么值得尊敬啊。电影美术部门实在是太强了，看得过程一直在想，这么艺术又那么美的光是什么打的啊？第一部分氛围营造的那么好，是怎么做到的呀！怎么轮廓打的那么妙啊！那外面的雪拍的好实又好轻盈，这又是怎么弄的？
服化道摄影灯光表演都很完美，但是故事有点欠缺，还好结尾收的不错。★★★☆
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义，比找出入围的理由还要难。
2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏
被低分的作品，德尔托罗的风格依旧犀利，有一点类似于邪恶版的远大前程，乡村小子学了一堆技巧，贪婪的他想要的更多，结果惹了不该惹的人，做了不该做的事情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
