一对老友在公路旅行中被困沙漠,屡次求助无门酷暑难挡使他们暴力相向。
各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】,【绝地战警】的致敬,然时过境迁,他这套已经变成了工业流程,当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存,除了公路追逐老套的炸炸炸,唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄,看一次觉得有点新鲜,看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年,可能人老了,总是要怀旧的,爆炸贝也不例外,ps 片长2小时完全没必要,1个半小时足够
就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
抢钱不专业,逃跑真一流!爆炸贝真是爆的一手好炸啊!
爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。
这片子唯一的优点就是它不是续集,也不会有续集
爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。
毫无惊喜可言,还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思,不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映?
三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
地震把一屋子领导砸死了,谁看了不说一声干得好。灾难就灾难,别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗,他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的
作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。
典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved