崽崽兄弟电视剧免费观看 高清

评论:

• 祁于窈 5小时前 :

  看到末尾，感觉有点乏力。这个国王从结果看是成功的，从过程看是偏执的。教育中缺少的儿童视角，是偏颇的。打网球真的很帅。

• 桐玥 7小时前 :

  对理查德有点过于美化了（他真的挺窒息的），他对女儿的爱＝对女儿们的控制＜他的drama 即使他真是一位了不起的父亲，但是或许，这也只是一个意外成功的偏执狂，相比于威廉姆斯姐妹…澳大利亚同时代的多克奇就没这么幸运。

• 须念寒 0小时前 :

  非常坚定乐观的父亲，但感觉女儿的戏份有些少了

• 福年 1小时前 :

  该如何看待影片与现实的互文呢？如果观众相信“我爱你”是在撒狗粮，“浪费生命”是在反讽并鲜明地表达自我态度，“故事不需要引人入胜的情节”是创作观，那么，“我写不出来了，大概是江郎才尽吧”就也应该被视为夫子自道。在我看来，这个说法和他近年的持续高产也并不矛盾，更进一步说，因为独此一份，所以他拍得好或不好，也已经没有那么重要了。

• 过司辰 3小时前 :

  作为网球球迷观影，必然多了一分挑剔也多了一分亲切。无论我个人对威氏姐妹的风格是否喜欢，都要承认她们改变自身命运、改变网球历史、和对一代代黑人女孩的鼓舞的伟大成就。即使可能性不大了，但还是衷心祝愿女皇24。电影里的厕所普兰看着都还是好气，此刻就要感谢推动历史进程的西西帕斯和他爹= =虽然我有私心，但Will Smith的表演值得一座小金人。妈妈也演得好，姐妹的小演员选的都不错，Dylan的出镜是惊喜。I shall be released歌词爱一辈子。

• 萱初 8小时前 :

  大小威确实牛逼，但是他们爹就像很多美国知名运动员的父母一样，已经是黑人的一条公式化出路了，比如球爹，并没有那么特殊。能走多远，还是看天赋

• 邰诗槐 1小时前 :

  感動得一蹋糊塗！讓我醬完全不懂網球的人都迷上大小威廉了！！理查是偉大的，偉大在他是真的啥都知道。他一家子牛逼烘烘的像是自大得無比自信，他卻自己明白謙虛的重要；彷彿一切真在他掌握中，他的計畫書是神的計畫書。無論再有天賦我們還是要努力呀諸君！！

• 王碧琴 3小时前 :

  能看出来想表达“国王”的复杂性和矛盾性，但实在是太长了，而且中后程表现形式比较重复单调

• 濮凌晓 6小时前 :

  威廉姆斯姐妹们的爸爸的故事，确实像摔跤吧爸爸，比较平。过于夸大黑人女权主义没必要，我相信大小威肯定不是为黑人女权之崛起而打球，她们妈妈肯定也不会在赛前刻意说女权故事。明明是个传记这样没意思。

• 雪凌 3小时前 :

  “有人说英雄是你永远遇不上的人，但如果你够幸运，他们会是你的父母。”

• 顿芮波 6小时前 :

  中规中矩、政治正确的电影。大小威两位演员有点神似。大小威比同时代女网球运动员的职业生涯更长，不知是否和理查德不让大小威参加青少年比赛有关系。

• 钊谛 4小时前 :

  坚定的信念+持之以恒的努力=Champion！

• 树正平 6小时前 :

  家庭类的体育传记，大小威的成功之路。

• 祁翼 3小时前 :

  当新星出现，满怀希望和信心。Williams优雅温柔而令人尊敬。

• 羿倩雪 7小时前 :

  看过不少欧美国家的体育励志方面电影，这是我看的最烂的一个。这个主角不讨喜，他给孩子设定计划就好像要把无限可能的人订成他想要的人一样，孩子不是家长的私人订制芭比！还好最后他成功了否则他就是个彻头彻尾的自大狂加无赖，边看我越觉得这父亲有点我国“优秀”母亲的架势，这位“优秀”的老太太洋洋洒洒地描述着控制孩子是多么的有必要然后孩子就能像她设定的一样一路高歌猛进，成功后她趁机写了本叫《虎妈战歌》的烂书，结果被国人家长奉为育儿圣经。回到电影，优点也有威尔的演技依然不赖，其他配角也可圈可点，尤其是梅西教练他的演技自然纯熟，没了。剧情极其拉胯这就是美国有色人种版的《网球王子》，一路未尝败绩最后惜败俄罗斯选手，而且还给自己的失败找借口。真…的恶心！看这还不如去看《点球成金》、《卡特教练》、《愤怒的公牛》呢。

• 菅长逸 3小时前 :

  Will Smith演得太好了，密謀精算的父親，很聽話的女兒，那種衝破命運枷鎖的頑強卻又害怕成為殉道者，以及面對首個失敗作結的傳奇。

• 福强 9小时前 :

  美国版摔跤吧爸爸，运动员背后的爸爸们，一定是伟大，同时强势的，有些事也说不情，不过都是人生的路吧

• 革思聪 0小时前 :

  啊这...............................................................................................

• 项美丽 3小时前 :

  不管你们怎么看，这部电影我给4星，为了理查德的爱，以及因爱而事无巨细的教育：

• 游和暖 6小时前 :

  要说他创造了什么新的、独特的电影语言，或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值，那也就算了，问题是如果要认真横纵向比较，洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?