视频
资讯
浑身都是笑点,浑身都是现实,最具有现实意义的一点就是,走到终点那一刻,世界亦然停止,一切变黑,失去时间、空间的概念,没有意识,进入永恒的状态。
电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。
但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上,而是自己去闯一条生路的。
各种低级黑,应该是我21年看的最后一个电影了,魔幻的现实太多。
编剧很厉害,几乎把能想到的段子都放了进来,而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样,做着没心没肺的木偶,而操纵着自己的,正是这整个时代,娱乐至死的时代,可笑又可悲。
地球毁灭的危机当头下,新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢,荒诞喜剧,如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错,把节奏剪出来了。
虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。
亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身,整个电影拍得讽刺性十足,硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗,每个人物都像末日前的小丑,不管抬头还是低头,结果都是一样可悲,用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。
【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。
家人、爱人、朋友和咖啡,我已经有了所有生命中重要的东西
所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”
[3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍XD
创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼
魔幻现实,谁说不是呢?相信科学,相信数据。
3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。
证明者:新冠
The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影,但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。
但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上,而是自己去闯一条生路的。
不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼,好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊,他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”,所以虽然梗尬且无新意,一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的;尽管笑点也确实是SNL的水平,但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是,网飞给足了钱,所以大荧幕看声效视效是在线的,能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”,于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved