还可以,低配版罗生门。狐狸精故事渐渐变成人心之恶的故事。就是演技有点捉急。
日语水平不行,断断续续地看了半天,片长两个多小时,感觉有点子长。剧情大概是斯德哥尔摩和恋童癖的爱情故事?还挺狗血的(理解不深入请不要骂我)。整部电影的色调除了女主和男主在一起的时候都很暗,氛围很压抑。中间回忆的片段很冗长,虽然能理解到是导演想要表达女主的无助,但一次回忆就可以了,没有必要一而再再而三地回放,感觉有点累赘。桃李老师的🍑咱大概是第二次见了hhhh,最后坦诚相见还是有点冲击。丝丝真的太美了,我哭了,她真的好漂亮好漂亮。流星的演技有没有质的飞跃我入坑晚不太清楚,反正看完这个片子以后我看他就不大对劲,有点怕怕的,也能侧面说明这个偏执狂控制狂的变态演得深入我心,最后自残也很令我shock,和小说的情节不大一样(这就是让流星的ins掉粉三万的角色吗,我爱了)。
首先不得不说,全员演技在线,特别是横滨流星惊艳到我了,跟広瀬すず的对手戏,床戏也好,暴力戏也好
偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事,有兴趣找来看,没想到超出了预期,故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板,群众演员也很融合,导演是用了心的,节奏紧凑,引人入胜,片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。
剧本确实有罗生门和八恶人的影子,作为网大质量算不错了,缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬,3.5
好消息:角度不错。比较惊喜,3.5
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
本着消遣看看,还有点小惊喜。有人才有妖啊!
看了这么多好评,看了以后太失望,还有拿来碰瓷罗生门的,剧本差,拍得也差,演员也不讨喜
3.5吧/刚开头的叙述其实没有背景支撑是很难理解的。比起原著那种节奏感电影拉得太快了,有些地方太跳跃观感可能不太好。松坂桃李和我看原著里给我的佐伯文的感觉还是不太一样……
……一开始没感觉什么,还流了泪,但是但是但是到最后那里,多少擦嘴那里,真的多少达咩,正常人的情感不允许我……
居然把故事说的很有逻辑,现在网剧越来越好了
惊喜之作!剧情直接走了《罗生门》的路子,戏中戏中戏,故事套故事,真假难辨,一如人心,最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度,还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事,也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。(要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了)
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
故事竟然挺好!妖魔鬼怪传说的背后,往往藏着不见天日的幽暗人性。
网大在这种环境下能拍到这样子,非常不容易了。三星,加一星鼓励!
只能说明院线电影太乱糟糟了,精品太少,大制作一半经费都喂了狗!
没看过原著 随便选一部看的 还行 挺出乎我的意料
看到后面,我才明白为什么一开始那个版本中谢玉娶“狐妖”时村里人都是一副哭丧脸,按理来说,村里人不知道他娶的是“狐妖”,为啥那样,原来,他们是因为谢玉不给他们米了,所以见不得他好,妙。可以了,我以为是那种敷衍的网络剧,没想到有点罗生门的意思。瞎子、卖药郎、李半仙、那女子,每个人都参与了其中,每个人知道的都成为这完整拼图的一部分,拼在一块儿,就完整了。至少,这故事是揉碎了,又能拼完整。只差一块,那末尾彩蛋,把谢玉没有死的孩子抱走的应该是后来的瞎子吧。难道有二集?
不,这跟制度有毛关系?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved