阿纯 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 王丹

剧情介绍

  于浩然(徐嘉苇 饰)是校足球队的帅哥前锋,在一次比赛中,由于他不听指挥而导致球队惨败,一时间他成为众矢之的负气离开了球队。处于人生低谷的于浩然成了孤家寡人,与同学们的隔阂也日渐加深。此时课堂上偶然发生的一次英雄救美,让漂亮的班花许可音(常诚 饰)走进了他的世界,为了让于浩然重回球队参加决赛,许可音加入了啦啦队为他加油,一种莫名的情愫在俩人心中滋生……人生总有一场比赛是为纯纯欲动的爱情而战。
  足球决赛的日子一天天逼近,于浩然终于回到足球队参加赛前训练。而总让人猜不透心思的许可音,默默喜欢许可音的足球队长魏松,暗恋魏松的花痴小胖妹林晓杰,在二逼和搞笑间自由切换的队友李晓阳,他们一起经历着人生中的第一次,第一次成功,第一次失败,第一次心动,第一次牵手,第一次拥抱,第一次接吻……

评论:

  • 卫哲明 6小时前 :

    电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂,把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派,但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。

  • 优岚 0小时前 :

    向所有有良知的电影人致敬。

  • 卞鸿祯 0小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 於星汉 5小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 卫小芳 6小时前 :

    8.0准确无误地拍出了这个剧本,但也被其束缚,不过文本本身所具有的能量足够强大。调度并不平庸,但只是做到了可以做到的——匠气十足的人物/权利关系网(带着压迫的法官位置逐渐被群众压下)。

  • 党凌春 8小时前 :

    艾伦·索金的一贯发挥,保持了快节奏和高密度的台词,工整且有力。只不过倾向性还是很明显的,并且明明是七君子的故事,电影却拍成了五君子,人物塑造的也略显扁平。

  • 孝丁兰 2小时前 :

    电影推出的时机很准确,有些台词明显是针对大选的。

  • 候丹云 0小时前 :

    History repeats itself

  • 宇文艳卉 2小时前 :

    除了民事和刑事审判,芝加哥七君子发现美国还有一个叫政治审判的手段吊在每个不听话的公民头上;面对强权,个体又能如何?美国让人佩服的也就是它自身给自身纠正和对其的约束留下了空间,所以不会一路走到黑。“你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不足一提!”蔑视和爱一样,不会无缘无故产生也不会无缘无故消失,无缘无故迷恋自己的国家、政府和民族——在我看来——都有问题!

  • 戏皓轩 1小时前 :

    索金对话和剪辑点太牛批!头两次庭审的对白简直以为拿的是桃谷六仙或者笨贼一箩筐的本子,渐次打开之后每个角色都生动和丰富起来。合理怀疑波拉特同志和索金达成了交易,拿到了最棒的台词和最多的置装费:“你是否蔑视你的政府”“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”“给我点时间好吗,我从未因思考而受审过”;雀斑假意演一个意图杀人放火受招安的渣男角色,但战歌起就一定要有猝不及防糊一脸的美国梦——来预定奥斯卡

  • 史馨欣 3小时前 :

    我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

  • 岳平文 3小时前 :

    是左派民权运动的宣言电影,也是好莱坞顶级工业化作品(当然不是特效的那种顶级工业)。手法不新鲜但就是快、准、狠,用真实影像与电影场景缝合虚拟与历史,用唇枪舌战的台词在刀锋般的剪辑下打出一套组合拳,再将政治诉求泄于当下的银幕内外。去年两部历史题材电影都以念人名收尾,都是强压着眼泪看完。

  • 守欣艳 4小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

  • 家荣 1小时前 :

    截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代”,“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议?”,还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻

  • 康奇 4小时前 :

    剧本水平太赞了,几个小高潮基本全靠台词和剪辑撑起来,这种高强度对白的片子可比一般剧情片适合艾伦索金,之前执导的那种编剧转型不适感也差不多都看不出来了,确实有拿明年剧本奖的可能

  • 北山彤 4小时前 :

    People used to believe in this.

  • 巧映萱 9小时前 :

    建制左和激进左的相爱相杀,是不破不立,有破有立的互补共存,即使在右的冷漠视角看来一概都是破坏社会稳定的危险分子。The left因为多元开放允许争论才被称为the left,但即使被分级,被离间,他们依然站在一起。

  • 文驰 3小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 公冶从阳 6小时前 :

    这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.

  • 季烨煜 1小时前 :

    “你是否藐视我们的政府?”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved