剧情介绍

命运的安排,导致他们都搬进了一个叫做With Love的学生公寓,这个公寓的管理员叫做Pussy(原名叫Jim姐),Pussy是个超级搞笑的逗逼,而她还有两个小跟班,分别是Kim和Srimala。从此之后,一箩筐搞笑、麻烦、温暖以及难忘的事情就发生了。   Natee,一位大帅哥,他考进了曼谷的大学,所以就要来到首都继续读大学。这是他第一次在一个大城市自由自在地生活,他对这一切事物都感觉到很新鲜。他很走运,在离学校不远的地方找到一个价格便宜的宿舍。   Natee遇到了Prin,Prin是一个富豪Prapas先生家中的长子,但是他跟爸爸有一些思想上的分歧。于是Prin就拒绝了父亲给自己买的豪华公寓,搬到了这个离学校很近的小公寓。他想要过一下接地气的自由生活。   但是当Natee和Prin被房间的原主人Talae摆了一道的时候,两人的生活从此不再平静了。因为Ta...

评论:

  • 洪智敏 7小时前 :

    尽管阿莫多瓦已经失去了早期对剧作细节强大的控制力,但是中段一度还是拍的非常好,只不过结尾主题突然转回开头,两个题材没有很好的衔接住。

  • 翠智纯 9小时前 :

    《回归》之后最喜欢的一部阿莫多瓦,将历史的幽灵和当下的狗血生活杂糅进一部电影里,其实比较散,关联性不强,但这恰是我所喜欢的点,我不能接受侯孝贤在《好男好女》中那样的做法

  • 镜嘉玉 8小时前 :

    看起来狗血奇情的故事“平行”的是另一段隐匿的历史。暴力的遗产成为自身中的他者,又与断裂的亲缘有着相似性。快门按下,拍下时尚的包装和过去的骸骨,新生的错位与故去的还原。从口腔探究生之脉络,就如挖开地表寻觅死之秘密。

  • 荤英秀 2小时前 :

    是一部好看的片子。一开始觉得国家历史叙事和两位母亲之间的“错杂”叙事是割裂的,后来想想,题名平行的“母亲”是否不仅指两位命运偶然交叉、情感关系相互纠缠的女性,也指作为具体历史个体的母亲和抽象宏大的祖国“母亲”?在最后一个镜头里,掘墓人以受害者的姿势躺在墓穴中,隐喻着打捞集体记忆的当代个体与家国历史“休戚与共”始终“平行”共存,个体是无法、也不该抛开国族苦难“轻装前行”的。因此,就像两位母亲的纠葛以dna的血缘序列为纽结,历史烙印与生物性一样难以磨灭和修改。不过,如果阿莫多瓦将这两条线的互动串得更好些,或许可以讲出更深的内容。

  • 老博厚 4小时前 :

    不是阿莫多瓦最好的作品 但还是很感动他的女性能不停地move on

  • 邗山雁 9小时前 :

    继Spencer瘫突然被Sally表白看懵我后又被这片潘突然被小女主亲吓倒。。。I would like to call them lesbians jump scare.

  • 能书意 9小时前 :

    变柔和开始讲政治讲历史的阿莫多瓦,在情节上还是会忍不住“cult”一把。

  • 树虹影 5小时前 :

    两条情节线也几乎是平行的,但是我至少很爱其中一条

  • 琛天 2小时前 :

    Tamil三哥的人设感觉比其它主角强,不给钱还欺负小女孩就爱谁谁吧。

  • 程经纶 9小时前 :

    已经靠近真正意义上女性的电影了,却还差一口气。有些联接如果是生搬硬套,何必包括在电影里。男性热情、放纵、不懂事,女性世代单身母亲,追寻祖辈回忆,Lopez的坚韧和无可替代的温柔。

  • 韦运 3小时前 :

    阿尔莫多瓦作为一个男导演居然拍出了如此女性的一个电影还是令人惊奇!女性选择成为母亲,选择离开家庭,选择一起养育孩子,选择去找回自己的亲人与过去,又或是选择事业,都是女人的故事。女人如何互相扶持走出丧女和性暴力带来的伤痛,共同去面对那些残忍的过去,也是在面对过去。她们都那么勇敢,那么直接。这里的女人们都是她们自己,那么纯粹真实。更何况看到潘潘搞姬真的夫复何求!

  • 胤铭 2小时前 :

    高斯林居然还敢去曼谷,你忘记自己上一次在那儿差点没被维他亚·潘斯林加姆打成猪头了吗?

  • 锺新儿 9小时前 :

    演员、服装、建筑、装饰都很美,很舒服的电影

  • 艾冰冰 7小时前 :

    前脚说完阿莫多瓦咋不拍点女同 后面就亲着了 但是不是很理解.. 得知真相后立刻拥抱直女身份

  • 高怜珊 7小时前 :

    不是阿莫多瓦最好的作品序列,但难得他现在这么温柔,另外这尺度也不大。

  • 杉柔 4小时前 :

    3.5。“平行”不仅指两位女主角,更是指当下和过去女性困境和遭遇的对照,结尾升华到谈论历史而非未来,在聚焦女性伤痛的同时又想要触碰厚重的历史,但二者并未得到紧密的联结。奇情部分和历史挖掘两条线有点割裂,不过依然是阿莫多瓦的味道。Penélope演得太好了。

  • 犹泰华 6小时前 :

    不管是深埋在地下多年的先祖,还是包裹在襁褓中的婴孩,都需要寻求自己真实身份的认同。阿莫多瓦这次讲述了一个大伦理层面嵌套着小伦理的故事。

  • 过司辰 3小时前 :

    三星半,用一场抱错孩子的阴差阳错引出一起国家的悲剧,结局是好的,但作为阿莫多瓦的片子,可能还不算那么出彩。

  • 鹤家 5小时前 :

    阿莫多瓦的电影依旧通俗易懂、精彩好看,尽管这部他也只算是发挥了一半的水平。两位平行母亲抱错孩子的故事,和追溯历史家族寻根的故事,都足以各拆成一部相当有看点的电影,很可惜阿莫多瓦还是把它们紧凑、甚至有些强行地拼凑在了一起,虎身拼凤头,单看都很美,合在一起别提多别扭。佩内洛普·克鲁兹还是如此的人美戏靓,狠狠爱了。

  • 隋秀曼 7小时前 :

    风格呈现还蛮阿莫多瓦的,但是也理解大家说像是模仿者拍的,而不像本尊。确实没有早期那么强烈的表达欲望。但是无论是奇情还是母亲情节的运用,依旧是阿莫多瓦喜欢的阐述方式。只不过这一次,他更率性更直接,在叙事结构上松散且割裂。 家国和历史的融入升华让观影有了一定的门槛,不了解西班牙的观影者很难感受导演的情绪。阿莫多瓦到了这个年纪,他的电影也开始随性,艺术成了他的下意识,这导致了影片故事的割裂,这也许让人很难接受。 平行的两位母亲因为孩子而相交,平行的两段故事因为“母亲-国”“孩子-失踪的人民”而相交;那又有何不可呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved