大学门卫董大爷大结局 高清

评论:

• 菡阳 2小时前 :

  可以当了解一段创业故事吧，塔米菲这对夫妻开山怪挺强的，这般再次印证传奇来自相信相信的力量。还想起奥斯卡颁奖礼上，劳模姐上台致辞时候加菲温暖的眼神及相处可爱的姿态，感情真好，努力终得到认同，恭喜她收入影后桂冠。

• 礼和颂 2小时前 :

  剧情太低龄化，主题曲好听，小叮当拿出任意门时还是好感动。（新丹尼斯奥斯卡影城）

• 谌问香 9小时前 :

  个人感觉可以过7分…

• 茜露 7小时前 :

  但我还是蛮喜欢，就喜欢这种纯的不能再纯的愚蠢友谊。

• 晨霞 9小时前 :

  7.3/10 她值得一部电影，将她的真实展露，将她的爱与乐观传递。但是本片对于塔米·菲内核的着墨太少，很浮于表面。

• 晏秀妮 0小时前 :

  可以说是结尾最后二十分钟终于抓住人物，超级厉害。前期一直是缺一片灵魂的感觉。

• 衡叶彤 1小时前 :

  端午节快快乐乐带着姑娘去看，然后发现原来这个不是给她这个年龄段孩子看的了，我们全场最大的乐趣在于看机器猫从口袋里掏道具，然后就是，电影院的爆米花果然好吃。

• 简忆彤 4小时前 :

  劳模姐的演技无可挑剔，跟艾滋病患者对谈那段堪称全片高光。剧本真的太弱了，仅仅偶尔对人物人性部分的“窥探”，让Tammy Faye变成一个虚无的符号。

• 楠茜 5小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 涵萱 2小时前 :

  另外，那个蓝色衣服酱油男4谁

• 汗奇玮 4小时前 :

  本片叙事流于表面，不够深刻。但我要赞一下杰西卡查斯坦的演技，根本就没认出来她，这里面有化妆的成分，但更大程度上是她的表演让我信服。

• 桂芝英 6小时前 :

  观感实际上比提了女主的另外两部传记片要好不少，妮可被同片哈维尔分戏，小K带不动全片，反倒是稳扎稳打的劳模姐至少不让人失望。与19年的《朱迪》大同小异，都属于女主凭借一己之力拖着整部电影前进的感觉；再看《里卡多一家》，更是充分的体现了化妆发型的重要性，劳模姐精准拿捏从20岁到50岁跨度，从刚开始的年轻靓丽，到后来的随着年龄增长愈发放肆的妆容，都被生动诠释。今年这个说大不大，说小不小的年份，真心站劳模姐奥斯卡封后！

• 查雨彤 0小时前 :

  锁定影后奥提没有悬念，哪怕奥斯卡的小金人给劳模姐也绝对值得！面部倒模+特效化妆，劳模姐的自毁式出演完全让人忘掉她本身的模样，被完全带入到Tammy Faye的人生历程中。与此同时，Tammy台上台下截然相反的两重形象也被演绎得淋漓尽致。在聚光灯下、摄影机前，是丰富的表演人格，挺胸抬头、自信活泼、积极且具有煽动力。而当褪去光鲜的背后，她躲在黑暗的角落、窝在空荡的房间里，是无尽的怀疑、隐忍与失落。

• 释盼易 3小时前 :

  20220327le。名人传记片，影星冲奥专用。好莱坞的化妆真是厉害。3.5

• 栋诗兰 5小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 琳薇 7小时前 :

  中途睡着了无数次，本着对孩子得尊重，强撑着看完。

• 羿倩雪 7小时前 :

  长大了之后反而越来越喜欢胖虎和小夫

• 禚怀芹 1小时前 :

  这两个主演让人觉得很不适，神经兮兮的。看不下去。

• 母晓山 7小时前 :

  传记片本身对人物挖掘不足，塔米·菲的宗教狂热和表演欲应该源自童年经历，但这段被过于囫囵带过，她和母亲的关系也没写出应有的张力，说到底导演还是想呈现一个心力憔悴的女性形象，演员的表演空间是舞台上下的反差，浮夸与空虚的对比，欲望的吞噬，索性劳模姐表演不错，尤其靠近结尾处独角戏更佳。

• 谏子明 8小时前 :

  妥妥的大女主戏，劳模姐以演技夺影后确实实至名归，靠个人别具一格的有趣风格建立起宗教电视网络传教布道，拥有博爱的精神，包容和尊重被传统教义排除在外的性少数群体，并让公众反思，以个人的财务隐私和性丑闻去丑化名人，取消他们一切的成就是否理性？不过剧情还是偏简单二元对立，不支持同性恋群体即反派？还是过于zz正确了