五等分的新娘 高清

评论:

• 琦妍雅 6小时前 :

  坏消息就是他在和TV比

• 汤隽雅 8小时前 :

  相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。

• 盍忆远 9小时前 :

  UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。

• 梦妍 5小时前 :

  比TV版好太多了！这部剧场版的质量应该算奥特曼里上乘的了吧

• 梁麦冬 7小时前 :

  真实世界美轮美奂但是让人望而却步，我会选择直面现实还是继续幻想，我还不知道。

• 翟晓山 7小时前 :

  我感觉比TV好了那么一点，至少反派的理由在我看来是说的过去的。

• 起坤 0小时前 :

  有争议才有流量，现在的网络何尝不是一样呢。

• 聊元德 9小时前 :

  风头完全被遥辉抢了呢，到底是谁的主场啊！时常原因，邪特最后死的有点草率了。出场怪兽数量倒是不少，但总有点那么不尽人意……

• 洲采 9小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？

• 衡飞鸿 4小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 欣柔 0小时前 :

  剧场版爆杀TV，根元岁三爆杀久弥直树

• 格枫 0小时前 :

  幻灭的是他的梦想，殆尽的是他的热爱，死去的是他的爱人，消逝的是他的年华和生命。从无到有并没有那么难，难的是有了以后面对巨大的诱惑如何自省，面对刻骨的仇恨如何释怀，又该如何坚守那份最初的热爱。（看着三个演过gay的演员演钢铁直男有些暴殄天物哈哈哈

• 良嘉颖 5小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 耿傲菡 2小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

• 龙畅 0小时前 :

  剧情比tv好，但打斗有点多了。还有彰人，真女主待遇。

• 荣妍芳 6小时前 :

  观感确实好于tv，演员也更加卖力，当然也就这样了

• 革思聪 9小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 潮以珊 1小时前 :

  从与本篇的摆烂竞赛中跳出来看，仍然看不到什么闪光点。嫌寿命太长的可以看看。

• 梦凡 3小时前 :

  78/100

• 菡彤 6小时前 :

  相比tv的糟糕发挥，武居在这部剧场版的表现简直不要太棒，战队角色也有血有肉，也很好的巧妙补上了tv里的一些坑。但剧情设定还是有点小俗套，比如迪迦里邪迪迦那集，但整体还是很不错了，我打80分。