还真有剧本杀的感觉,不管是角色的设计还是结尾的选择,剧本杀套路借鉴了太多电影,以至于看电影反而觉得像剧本杀,案件的精彩程度不及利刃出鞘,中间的线索和波折偏少,但整体观感还可以
今天看了长津湖,有一句话特别触动,这一场仗我们不打,我们下一代就要打。我不说别人,就我自己,不能想象,如果现在的时代是战乱的年代,会如何?不能想,也想不出来。战士他们的想法好简单,也很实在,就是因为我的家乡会收到侵犯,得之不易的幸福会被破坏,他们毅然而然离开家乡,奔赴战场,在零下三十四十的温度下,吃着冻土豆,隐蔽在冰天雪地里一动不动,有的人冻死冻伤,甚至都没有机会正面敌人。有一幕,敌军飞机监察,他们伪装成死尸,然而敌军两人十块钱的比试,导致他们被扫射,他们受伤了也一动不动,生怕动了连累其他同志,这是多大的意志和信仰。他们都是英雄,是最可爱的人。
终于看到了心心念念,期待已久的长津湖。无论场面,音效和特效都特别的棒,把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,有的只是军人的荣耀”,“如果我们不打这一仗,我们的下一代就要打,我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”,一句句台词震撼人心,引起共鸣。感谢前人的牺牲付出,才换来没有硝烟的和平年代。
敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们
国产佳作,最后的底很好。那个关于火苗的金句肯定会留下的。
不管方式多么逗乐,悲剧终究是悲剧;不管怎么掩饰反转,伤痛依旧是伤痛。你以为是民国,其实就是现在。
这是中国人民志愿军,不是普通意义的战争片,不是搞一堆坦克飞机和冲锋时人山人海就能够拍好的。说是《长津湖》,但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义,实质拍的还是战狼式的个人英雄主义,而且战斗场面那种爆炸真的看的我信仰砰砰砰受不了。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
没有事实,只有解构。无论在主题还是话剧式表演上都让我想起《第十一回》。虽然你细想,整个故事都显刻意,但是这个只能发生在民国的反转也在解构着当下。只是节奏差点,氛围差点,演技差点,各方面都还是差点。
直接比喻成:中国男篮和美国男篮打至平手,加时赛最后体力不支,阵容厚度不佳,小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后,从此再也不会小瞧中国男篮…
历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里,但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美,他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传
直接比喻成:中国男篮和美国男篮打至平手,加时赛最后体力不支,阵容厚度不佳,小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后,从此再也不会小瞧中国男篮…
朱亚文穿什么都帅惨了好吗!
国内战争题材电影质感越来越好,但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃,热情高涨,似乎参战,速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵,辛德勒等,都表达一个观点:不打了,不想打,我想回家等。所以还是有一点点的担忧。
向英雄的致敬是无法用打分来衡量的,但是电影的呈现就那样那样吧。
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
很丰满的片子,至少不会开头就猜到结局,也不会觉得装,故事满完整,人物满有趣,「致敬」了很多外国悬疑电影和日本推理思路,但不突兀。虽然太长的回忆有拖沓的感觉,但内容信息塞得满满的,而且多个地方的伏笔可以多种解释,给了二次观看的乐趣——PS:为啥现在好电影都有浓浓的话剧感?强行多给点星。
2. 雷公带领炮连小分队在山坡伏击美军增援部队
逗乐的情节都有点尬,煽情其实并不多余,一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么?
堪称史诗级战争大片,气势恢宏,把英雄人物舍身取义,造福子孙的奉献精神完美的展现出来。作为英雄们的子孙感到无比的骄傲自豪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved