被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
情节在“好笑”和“老套”之间橫跳，画风在“二维”和“3D”之间混搭，再加上各种情怀向彩蛋，总体来说，娱乐性还是不错的，超出预期！但比起《谁陷害了兔子罗杰》的肆意妄为，还是“少儿向”了一些，二维的表现力还是胜过3D啊！
迪士尼真是能炫耀ip多啊，虽然故事很俗套，回忆杀还是很开心。小女孩也很开心
玩梗大集合，抛开梗就非常平庸了，剧本上是不走心的，接不住梗没啥乐趣，大概是拍给漂亮国三四十岁还没长大的老小孩们看的。
IP大户迪士尼终于疯啦！彩蛋密集得我暂停回看好几次，aunt man的梗又冷又好笑。比起空中大灌篮2的家庭主题，更喜欢奇奇蒂蒂的友情，好莱坞歌颂家庭的片子千篇一律看得烦死了。非常赞同对千禧年那段时间奇怪恐怖的cg动画的吐槽
原以为又是什么低龄幼稚的动画片，没想到居然还挺好看，迪士尼真的是家大业大财大气粗，各种迷影梗轮番上，“蝙蝠侠大战ET”什么鬼？哈哈哈！热闹有趣好玩好看，四星推荐！
Disney在炫自己的IP吗？这么多童年动画IP角色还有流行彩蛋~还有各种动画制作（包括3D化之后）的吐槽，恐怖谷效应啊，早期3D容易卡bug啊
不管有没有版权反正就是要躁哈哈哈哈好可爱啊！
算是一个IP大集锦。可以看出来，游戏和动漫的IP价格应该是比较低的。。。各种自嘲，非常不错。
勁悶, 唯一笑點係batman同antman 果到
粘土动画。2D结合3D。老式真人动画。真人电影。提线木偶动画。手部毛绒玩具动画。大乱炖。《蝙蝠侠大战ET》
用两种动画模式区分两个世界，让人一度以为是制作经费资金链断了。
美式动画太闹腾，也没啥投入感，审美疲劳了。不知道什么时候国漫人物能来一次合家欢
wow。创意很新颖啊，一开始我以为跟《空中大灌篮》一样是2D配真人的呢，镜头切换到现在，还有3D很惊喜，逐渐各种风格一一呈现，虽然喜剧效果稍微有一点儿弱，也可能是没看过这个以前的卡通的缘故，不过各种梗太逗了，各种说以前卡通水平有限的梗，还有卡通盗版也挺逗，这得对老美文化多熟悉啊，居然一晃还看到歌剧《猫》。。。哈哈哈。。。希望评论区有人给详细解释一遍肯定特有意思！！！
玩梗就是很让人快乐！可是下水道里扯芭比头发那里也太邪典了吧！！有被吓到Ծ‸Ծ
小飞侠真的有点打击到。。。尤其片尾 奇形怪状版甜点·彼得穿着束缚服 还有dale提到过的黑暗版幕后main street。。。蛮阴暗的但是主要剧情框架又很保守有点。。低龄。。玩具总动员和海底总动员的剧情想象力就很老少咸宜
尽管除中国以外的世界大部都放开疫情了 但是很明显美国的电影工业并没有因此而呈现灵感井喷的趋势 事实相反 其和中国电影界比也就稍好一些 美国电影界普遍都在压榨老ip 这部电影是集大成者 迪士尼的ip有的没的全都炫出来了 一堆角色在电影中互动确实挺有意思 近年来不停的翻拍、重启、大杂烩 但是这么持续下去不会是个好现象 希望世界影人都可以更加努力为观众呈现更好的作品 这部电影最主要的看点就是大杂烩 故事情节和过去好莱坞电影的剧情公式一样没什么好说的了
故事一般，但是太有梗太好玩了！如果《猫和老鼠》这么拍就好了...
我的天啊，每一帧都有好多彩蛋和回忆杀，而且这是把迪士尼最强法务部的案例拿过来当编剧了吧哈哈哈
2d+3d+真人… 而且在同一个画面出现…违和感略强…FC《松鼠大战》
彩蛋量是头号玩家级别的，世界观和信息量都撑得住剧情普通
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
