青蔷薇惨剧馆图解 高清

评论:

• 百旭鹏 7小时前 :

  母亲的特殊情感和意外交联，未婚母亲的困局。

• 瞿映天 9小时前 :

  是无法理解明知不是自己亲生的还继续错下去也是醉了。

• 酆思萱 4小时前 :

  两段故事并不割裂，以现在为起点，着眼未来与过去的双向探寻，寻根之旅，根从哪里来，根要长到哪里去，求的是一个真相还原。借用对下一代的情感注入，反思的是对上一代的生命归宿的关注，用母性元素消解战争遗留的伤痛。最后土坑里的定格，是两段故事衔接的闭合。

• 钦自怡 3小时前 :

  两个主题未免太不搭了，母亲的戏份算得上伤痛后的相拥取暖，可是轻描淡写，没有任何情绪，也并不细腻。历史的戏份简直是加塞的，生硬得像电影里那些植入广告一样，就好像导演一看时间快到了，赶紧带人出来缅怀一下，升华意义。但是，风马牛不相及。

• 静婷 4小时前 :

  最后上升到历史观的时候我羞愧的承认是自己浅薄了

• 黎心水 5小时前 :

  房子装饰颜色搭配都超漂亮 到处都少不了花花 甚至arutio家桌上小杯子里也有一支漂亮的郁金香 俩女主搞在一起本来还挺带感的20岁女孩爱上40岁姐姐但这条线戛然而止了就 不过她们这种选择成为single mom很正常也普遍的观念真好 本来就该如此

• 玥雅 2小时前 :

  6.3分左右。

• 风彩妍 7小时前 :

  然而最后还是要男性来帮扶和补足，甚至“再生一个”来平复。

• 王碧琴 2小时前 :

  这政治寓意让我看的实在费解 整个剧情就很扭曲

• 骏宇 0小时前 :

  比最近的两部更有年轻时候的风采。被抱错又意外离世的孩子，被夹在战争中草草掩埋的先辈……过去和未来处在不自知的状态中，夹在中间的我们该如何面对自知的世界。

• 正柔 8小时前 :

  分类到底要不要写“同性”呢？“同性”难道不就是“爱情”片吗？ 考古的部分虽然很有趣（甚至作为最后的升华） 但是实在不明白和全片有多少关系/ 说Anita died那里 我后面大姐大叫出声 全电影院为之一震/ 全场收获最多笑声的角色：Teresa（妈妈）：Oh where are the babies？； coffee？ Brandy. 真是没有maternal intuition第一人了....

• 龙鸿 4小时前 :

  两条平行的故事线，一个对乱葬岗的挖掘和对历史的回顾，一个是两个抱错小孩的母亲的纠葛，将母亲这一主题上升到国家历史层面多少有些刻意，但又算始终契合整体脉络。交错的人生未来，殊途同归的历史根源。Penélope Cruz真是超美！

• 骞嘉 9小时前 :

  4.5，很动人，但背景乐诡异，总以为什么可怕的事情要发生了。阿莫多瓦审美一如既往，家装、服饰、演员，美。正在听Janis Joplin

• 梓帛 8小时前 :

  这样没有男性角色的新型家庭的叙述或许是在给年轻妈妈们勇气

• 震辰 2小时前 :

  又狗血又平淡，女人主宰世界吧，男人不是xxx年后会灭绝吗，挺好的。

• 牧清漪 4小时前 :

  将过去和现在元素强凑其实不怎么样，但说实话单线的悬念还是很不错的

• 雯云 7小时前 :

  抱错孩子的题材很容易落入俗套，但阿莫多瓦讲了个不一样的故事。

• 茹昆颉 0小时前 :

  当狗血情节有了套路，当画面只剩审美意义，不再能传达情感的镜头语言让表层叙事显得如此肤浅做作。两条线间有严重的割裂感，以至于隐喻和聚合的结尾都显得那样突兀且强行。这次，不是我喜欢那个阿莫多瓦，我走不进他的世界。

• 那琼思 1小时前 :

  狗血故事和历史事件这2条线，隐喻交叉得无比割裂，用“母亲”这个大家都看得懂的所谓隐喻，其实就不叫“隐喻”，该叫“明说”了。

• 晨弦 4小时前 :

  相当狗血的剧情，希望我也有如此切换自如的情感，爱欲痴迷在转瞬间，除了羡慕说不出其他。