乌鸦反哺是真的吗 高清

评论:

• 宇栋 0小时前 :

  看了影评知道了原故事，才能把影片里各种奇怪的元素对上号，很明显导演逞能改故事但改的无法自圆其说

• 戢涵衍 1小时前 :

  我觉得这种中世纪还涉及宗教的我都很难看下去。。。

• 夫美华 4小时前 :

  怎么感觉情节不太一样了 不过服装和色调都挺好看的

• 初呈 5小时前 :

  饶了我吧，上年纪了真看不动这么故弄玄虚的片子了……

• 倪冬灵 9小时前 :

  剧情过于平淡了，狼和狮子的感情倒是让小孩子热泪盈眶。但这基本是动物本身带来的魅力，跟剧本演技无关。

• 严觅露 9小时前 :

  导演真的特别擅长氛围感拉满……A24又一次与我不谋而同的选择了这部片（bushi)

• 时沛儿 8小时前 :

  中世纪聊斋。又或者说是因为恐惧饥饿吃毒蘑菇导致的一种臆想的男人成长史。

• 可俊逸 9小时前 :

  从这部电影的评论和分数上就能看出这个世界最恶毒的就是人类自己

• 己书文 0小时前 :

  7分

• 孟俊迈 8小时前 :

  虽然与预告片期望出入比较大，全篇充斥着诡异的气氛——阴郁的场景，梦魇般的故事，沉闷的对白（其实就是一则长篇寓言），但古典油画般的质感，高超的摄影真的是太美了。（好喜欢那顶王冠）

• 凌格 4小时前 :

  服化道可以看出类型片模版的范式，妆造、场景布置及灯光充满考究、极尽奢华豪华，是回到“原汁原味的中世纪”的还原主义倾向，或者对一种“神性”的回归。但是比如1:32:51那里女人摇曳的耳环，它甚至盖过了女人雕琢般立体的面部风姿，吸引目光的注意；这个耳环就（对我来说很明显）是现代工业的产品，它的金色包边是金色的而不是黄金做的。还有多个高文眼睛的近距离特写镜头，他的眼睫毛是做过卷烫过的。围绕着人的物品作为非神性或者（大工业时代以来）无神论的提词器，可以反推神的神性或者中世纪的中世纪性也是由组成场景的物品彰显或担保的，而人也在通过将自己身体的具体的部分物化的同时认同拜物教对信仰（神）的僭越，人通过货币交换行为获取自身之改造的同时，也把“非神”的或“没有神”刻入进被改造的那个部分。成果作为见证。

• 尚嘉玉 6小时前 :

  不知道为什么评分不高，其实蛮好看的，小朋友也喜欢

• 敛鸿哲 6小时前 :

  真的好棒。大卫·洛维是我的菜诶。对那些对亚瑟王有很深了解的人来说，看这片估计会格外High吧？是一部“好看”的电影，很多隐喻看不出来，但单从美学和主题（学会赴死和骑士精神），认识本片后也不显得那么无趣。

• 安修明 9小时前 :

  像骑士的忠贞，不畏惧邪恶的眼神

• 博嘉 5小时前 :

  只会吹牛泡妞灌马尿的中二青年被人怂恿，跳入生死赌局，遭遇社会毒打，最后在斧头的教育下经历南柯一梦，终成正果。这是什么狗屎剧情啊！

• 侨和泽 5小时前 :

  这女孩真好 她会比较轻易地原谅 这和家里的教育是分不开的

• 抄烨伟 6小时前 :

  年度望子成龙鸡娃大片【。画面精致，诡谲壮丽，可惜故事差点意思

• 妫弘文 4小时前 :

  堂吉诃德啊，世界瞪视着你可怜地冲刺，你所能得到的最好评价，就是不置可否；

• 区绮烟 6小时前 :

  拍得挺好，仔细一琢磨，故事真无聊。我管你骑士光荣不光荣，憋了半天终于要面对死亡了，看你表现好把你给放了。这跟小时候老师看你捣蛋之后认错态度端正不叫家长了有什么区别？男人就尊严这点破事，讲来讲去还没讲够吗。

• 仇志强 0小时前 :

  【3.0】看预告片以为是部很邪气的个性化类型片，但其实仅仅只是非常工整的、精致的童话而已，可以对标的是珀金斯那部口碑扑街但视听同样精致的《格蕾特和韩塞尔》。大卫·洛维这片的根本价值在于它捍卫了童话的古典叙事，这是一部为了追求纯正味道而必须牺牲创作者艺术个性的作品，因而之于影片的理想受众，即那些对童话有信念感的观众，影片无疑是可以被认为趋于完美的。我不喜欢这类童话/神话传说，所以也无法感冒影片，但我佩服大卫·洛维在做这件事情上的坚持。