为什么片尾出字幕要仿拍上甘岭那段一条大河,却放那么个绵软的片尾曲呢?
以小见大,节奏紧凑的雪地狙击战,明面上是狙击,暗地是充斥着见招拆招的斗智博弈,煽情的点也是点到为止。相比起隔壁不顾逻辑的火烧活人,无脑牺牲挡子弹卖惨,天降卡车玩自爆,愚蠢美军隔岸笑呵呵。最起码狙击手是做到尊重志愿军,同时也是尊重对手。我是极其反对用天马行空的艺术形式去表现战争片,但狙击手处理的很好,文本剧情是单薄,毕竟非国师的长处。唯一的槽点是机械降神的第三方势力(美军),前戏完全没交代他们的存在,可能主创团队想要营造一种意外转折的戏剧效果,但他们匆匆出现,还匆匆退场,就感觉很刻意,给我的感觉就好像擂台双方在比武,突然,裁判跳到擂台里宣布一方输了,另一方懵逼。其实完全可以这样写—美军狙击手突然收到情报,指士兵身上有重要情报,然后狙击手就马上改变计划,章鱼看到美军改变主意,马上冲到美军阵营中。
虽然说这个故事设定未免牵强,但好在用较短的篇幅只聚焦在一场战斗,对于故事节奏来说是非常紧凑的。然而让人摸不着头脑的地方也随处可见,狙击手团体对决总是有些江湖决斗之感,身为狙击班的五班遭遇伏击还慌乱救人送人头,班长毅然决然抱着手榴弹赴死,美军上尉打黑枪又不派人。只能说影片整体很完整,细节很难堪。
很好看,讲一个班的不到一天的一场小战争,讲他们的勇气,谋略和机智。讲条件的艰苦,讲用不退缩。
题材选的不错。但是细节太差了。逻辑硬伤实在受不了。
没有旁白,没有太满太多的煽情配乐,没有太多的子弹时间慢镜头,可能会更好。 本身是很快的生死之斗,何苦反而去用慢镜头把时间拉长呢。 22.2.16 更喜欢本来的名字“最冷的枪” 最后要是缴枪感觉也许更“真实”?
做减法是好事,但是不够精彩。结尾有点乱来了。
位愈重而言愈恭,
化繁为简,以小见大。《悬崖之上》用冰雪漫天背景大玩谍战,《狙击手》取冰雪之地大玩三十六计。无需在乎角度多小,战争之苦,而是每个人物都能在极为小的背景里见证苍生之伟。计谋与斗智同样可以在96min中重现,小而伟大。子弹能无限度穿过坦克,战争之歌会响起。但是他们,都用旁白告诉我们了,他们被遗忘。但是不应该被遗忘。国师还是那个国师,毒辣而精准。章宇最佳。
朋友们,狙击手真的好看,有时间就去看看吧,排片太过阴间真的对观众很不友好,但是剧情值得。
没有宏大的战争叙事,一小段的战斗也挺扣人心弦的,志愿军实在太牛了。
最后只剩一副手套,一个帽子。而我们得到的比这多的多。
3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”
有幸见过本片编剧陈宇教授。
《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。
4.5,相比《长津湖》而言叙事层面非常微观,但从微观又能看到很多宏观的东西,节奏比《悬崖之上》还要紧凑让人惊心动魄,在双方的对狙和人员一个接一个的牺牲中,紧张感就起来了,演员都很不错,很有东西,国师就是国师,真的牛的不行! ! !
“起码把美军当作人来写,把朝鲜的寓意当作孩童的善意”。个人感觉对美军的处理真的胜过很多影视,有纠纷其思维是诉诸“军事法庭”、即使是美军同伴牺牲也同样难过崩溃、坚持不对孩子下手、共同表达了反战的立场。
小分队遭遇战,多狙对决,某些场面调度确实挺出彩的,但整体失衡,并且全片色调真的很掉价。
如果子弹那个特效少一点就好了,我方拿人头每次都出现那个特效有一点点尴尬
实际成品比预告片给人的观感好很多,和《水门桥》大场面正面硬刚不同,本片更讲究对狙的智斗,在结构上层层递进,比隔壁也更有“电影感”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved