前面有4星，梗很密，也不老套；后面一半不值1星，不知道是咋了怎么老套无聊怎么来，这也不是合拍啊，怎么前后如此泾渭分明，后半部分烂的很彻底，快要接近麻花点电影了，如果那也算是电影。
之前看过箭厂的纪录短片，就是关于释放人员从事殡葬业的主题，很有感触。崔志佳把这个苦涩的现实电影化、喜剧化，仅这一点就值得大大点赞。整部电影充斥着东北典型的人文特质，尬且热烈，温情满满。虽然剧情为了表达主题有些生硬，但仍然瑕不掩瑜，是一部用心用力的好影片，茶余饭后值得一看。
到后二十分钟之前，能打4星，后面的剧情有点多余
被抖音的段子给骗了，故事细碎，纯靠几个小段子撑着吧
哈哈哈绝对可以入选“因一个镜头而看整片”的名单，二手月季哈哈，化了烟熏妆的梁龙，可不就是玩死亡摇滚的嘛
怎么说呢……用汤姆和杰瑞的方式写这帮放出来的人，我老了，我无法理解
太不自然的设计感，从故事到人物到画面甚至声音处理都很做作和舞台化
如果单纯的圆满结局以及强行感动就是喜剧的话，那级别实在是太低了
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。
结局有点拉，但是就网大来说整体还是挺不错的
还行，抖音预告我都看的差不多了，崔志佳第一次导演，还行
被抖音的段子给骗了，故事细碎，纯靠几个小段子撑着吧
蕴含着对特殊人群关怀内核的一部喜剧，觉得拍的也挺好的了。选角上，张琪、教母、老四这几个真的觉得是挺出彩的，也感受到了佳佳对于老朋友的照顾。觉得在这个大环境底下，能拍出来这样的电影已经挺不错的了，值得鼓励，佳佳是个好演员，还是个有追求的导演！看见他就觉得挺喜人的，也接地气。
近年来难得一见的“有人味”的主旋律，他们不是教科书中昂扬的战士，他们是一个个拥有喜怒哀乐的生命。
无聊刷了部网大，虽然不咋好看，但是感觉明白了点编剧上的道理
其实网大的底子，但是拍的还不错，情节很简单明了，整体超出预期
真是那点搞笑点全在预告里了，结尾彩票还行。“葬礼压根就不是给死人办的，是给活人看的。”
能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
完成度挺好，细节也不错，复原了澡堂文化，二手月季也唱了歌
👍👍👍我们特别的想问东北人；模仿王晶王家卫的风格有意思吗？？？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
