4.4 态度很明确,在历史的胶片前嬉闹,可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点,通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现,动作戏也大都笨拙的不像话,编导和演员一样有心无力。
历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!
50/100 马修沃恩戏谑历史完全没有昆汀那般有趣
这确定是源起?这不还是老将出马吗?把一个不是男主的男主折腾了一个半小时,然后一枪毙命。也是很尴尬了。
谁想看这个起源故事?我们都想看后续和精彩的打斗枪战,电影在大部分无聊对白中度过
因为星星之火可以燎原
被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分,好在最后50分钟酣畅淋漓,山羊那么可爱,我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的,下一部看他们怎么使坏(又上映不了了)
【4分】忘记骂这部了,马修沃恩你是不是有病。
芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感,尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感,戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿,但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的,这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感,真是封建糟粕整一套。
设定太过夸张,而且剧情像个童话一样简单和经不起推敲,加上一战时的高科技现在看起来又很尴尬,这个ip估计就到这了。
这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……
别人都是坏B,就你家人好,我咋那么不信呢。
少年倒在梦想崩塌的战壕,父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆,拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布,圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军,愚蠢的贵族将人命视为草芥,英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格,但作为王牌前传实在令人失望。
现实版指环王,带戒指的人不重要,重要的是传给了谁?这样戏谑历史的逻辑,世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了,伤感得接下来所有戏份,会有一种历史都是既定事实,纠结什么?大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。
我觉得全靠卡斯和演员演技撑起来的。剧本多少有点松散,2小时10分真的太长了。有些讽刺的地方很妙,但这种点太少了。尺度比起前两部来说也不够大。
架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧,让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢,相比于古早的刀锋绅士对决,我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。
对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻,因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语,而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了,是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗,要么是傻逼,只有大英全员伟光正,连奴仆们都一个个是顶级特工,无不对主人们忠心耿耿,心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下,为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动!感恩!我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved