把自己的娃娃给她，扔掉被她伤害的自己娃娃
有些我非常非常喜欢的细节。但总体拍得太美国了，就对“有的女的居然不想当妈也不enjoy motherhood” 还是带着震惊感在讲，最后还要莫名其妙搞个语焉不详的和解。剧情高点那场戏达妹没演好。三颗星全给 Olivia Colman
笨拙无趣，典型的好莱坞网大，看不到聪明劲。
有点盖里奇的味道，不过调味料不是江湖而是家庭。
前半个小时铺垫太长了，还以为就相互吐槽为什么而已！去强男主角是真没想到，反套路啊！男主用台球砸晕罪犯后竟然就直接离开了，然后消失这么长时间就从楼上拿一把刀而已，这里处理的毫无逻辑。后半段是完全血浆，然后逼叨逼叨没完，反派死于话多类型！
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
3.5 患难夫妻解锁财富新密码 硬核老爹最后也要爬到吊床上断气 多亏三个阁楼飞天小男囚的出现
没想到挪威喜剧电影可以如此血腥暴力恶趣味。Blood~Blood~Blood~拯救一场糟糕婚姻需要献祭五杀才行。
能看到日出的话会比看日落更好
前半段完美，后半段乏味，结局意料之内，讽刺十足，还是值得一看的
婚姻犯罪喜剧。即将破裂的婚姻关系要靠一场大开杀戒来拯救。😎😎😎
只有开头结尾有意思，其他部分真是无聊
拿什么拯救婚姻呢？生死离别，相爱相杀，一起干个大事件，遭遇个山崩地裂，大无语？嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的，真要问如何拯救的话。那时的婚姻，还真的有必要拯救吗？
以及，真是孝死人了【字面意思】
每次看养尊处优的北欧人试图做社会性的表达，都蠢到让人想哭。
这是近年来看过最血腥暴力的电影 不愧是维京民族的后裔 处理夫妻之间感情都这么感性的事都用暴力解决 我最喜欢那个老爷爷了 真NB
好血腥呀，不过很有意思，男主藏台球那里震惊了。
确实是挺有意思的，剧情节奏紧凑无尿点，而且完全预料不到下一秒将会发生什么，中间的几个反转都让人猝不及防，动作场面利落干脆，而暴力血腥的场面也有不少，但在其中也保有了些许幽默感。总体来说，既有诙谐风趣的搞笑部分也有粗暴重口的打斗部分，算是一部观影感极爽的R级片了。
改编还不错，拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力，当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著，就很好奇，去年威尼斯电影节开始就盼着出资源，到现在看到电影，新年第一片。每年这些新片出来，都是生活的盼头，因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业，translation studies and comparative literature 😅
挪威湖边小屋黑色幽默版《史密斯夫妇》，也有几分最近大陆市场上的《不速来客》的剧本结构。婚姻中的倦怠和厌恶，现实困顿引发的杀气只是引子，结果一层一层不断发生神展开，因果律的正反合，每一段展开都伴随着闪回的找补，推动故事变奏、转向和重构，场面略有些血腥，片尾十分讽刺，曾经想要谋杀对方求得人生逆袭的初衷，最后因为这场飞来横祸意外解决，可谓“祸福相依”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
