7.3(3⃣️),复古气质非常迷人,录像带特有的粗糙感和情色视角反而提炼了更多的惊悚氛围,混杂着一些slasher的美学致敬,前一小时的铺垫段落中有些有趣的转场效果,而后半段的虐杀虽然仓促和力量骤减,却有血溅车灯于红光中起舞的惊喜巧思。虐杀的源头是欲望,无法继续压抑便爆发出凶猛能量,影片成功把对于腐朽躯体的畏惧和对于老年人性欲的避讳调合,激发出这样一种怪异的恐怖感/ 喜欢Mia Goth
剪辑有点意思,女主一人分饰年轻演员和杀人狂老太两角也是有想法的。
真正的恐怖片爱好者应该没法拒绝这种复古又有新意的迷影小品吧
好活!该有的商业要素都有,还能迷影致敬,还能挖一个老年人的好视角
—————
拍点不一样的A片是不是很多电影青年共同的梦?环境允许的话,真能作为职业目标去追求……可惜,啊。70s复古范不错,杀戮场面干净利落,女主挺灵,真空牛仔背带裤好评,一人分饰两角还真没看出来。拿衰老恐惧做文章,剥削老年人性生活,多少有点政治不正确,但究竟是肉体破败引致灵魂朽坏,还是纯粹坏人变老?咱们前传再见。3.5
中间看的我快睡着了,讲真,作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。
porn+cult?a24真是特立独行。欲求不满的老太太真可怕。——方舱观影1
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
不太理解豆瓣评分为何这么低?!
这个片子要怎么说呢?首先低于预期,但枯燥剧情下的细节和彩蛋非常丰富,戏中戏只作为技巧使用,没有成为推进情节的关键原素,降低了紧张感和剧作紧密程度。跳轴用的也不高明,中场讨论的问题明明很有趣:如果摄影机是结界,开机之后做的一切事情都不受道德审判,你会怎么做?但电影中只看到AV摄影师对女朋友想做女优的双标,确没有在这条线进行深入讨论,很多的《闪灵》《惊魂记》《大白鲨》元素,女主角一饰二角,包括角色曲线的成长,全部浅尝辄止,花拳绣腿。这些是缺点,但也是特点。
杀戮戏剪辑一流。犯罪动机带出的社会议题,真实而猎奇
前半截色情片,后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
质感来说真的挺一般,有故弄玄虚也有哗众取宠,有小聪明没啥大智慧。
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
讲的是冷漠,即便你甘愿脱光衣服,别人也不愿正眼看你,年轻人总觉得自己是不会老的,人无法想象一个未曾经历的状态
【C】导演有很多想法,想表达的东西多少也能get到一些,但文本层面上的东西实在是太匮乏,整个故事的推动比漫威还要更模式化,漫威至少对角色塑造有自己的一套方法,但这里面所有角色都像在讲着既定的台词然后生硬的推着这个观众都明白会发生什么的故事机械式的往前走。
片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定,但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved