剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 克初 7小时前 :

    其实我对这类影片挺无感的,可能是观影之中比影片之人感到更寂寥,大片大片的荒漠充斥,人到底图个什么。扎克埃夫隆也是努力转型之中,不过还是喜欢参演歌舞电影。

  • 公叔千风 4小时前 :

    拉胯的剧情,硬凹的冲突,感觉在学谍影重重 1 的桥段,男主被搞的很惨后顽强反击,但...尴尬的是并没有,我认为如果窃取研发疫苗的材料,并不是杀掉雇佣头目就能了事的,一定还有大靠山在后面站台,然而这个剧情好像就happy的结束了.

  • 屠元灵 4小时前 :

    为了金子啥也不要了,最后也啥都没有得到。同伴看着他死,下车还让给射死了。

  • 任冬梅 8小时前 :

    在极端天气的情况下,竟然把身外之物看的比生命还重要,可悲又贪婪的人类啊

  • 左天蓝 6小时前 :

    男主典型的没脑子还死要钱 居然选择在那等 前不着村后不着店的有再多金子你能带走?

  • 庾梅雪 0小时前 :

    就……挺平淡的?看完了,就这?看完了,脑子中就这俩字:就这?

  • 云彩 8小时前 :

    前半段的前情交代很沉稳,勾连老兵安置的现实问题,执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的(低调行事,效率至上,求生欲望),后半段大街上开始突突突就好莱坞化了,悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数,Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁,两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》

  • 丹宇寰 4小时前 :

    人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏

  • 家钊 8小时前 :

    Zac Efron自虐记 是准备挖金版荒野猎人冲一冲奖?

  • 司子凡 9小时前 :

    Violence of Action - those days in bj!!!!!

  • 之婉静 5小时前 :

    面对金山,信任、贪婪、生存才是核心考验。古今往来,贪婪都是人类的的绝命毒药。

  • 义香巧 2小时前 :

    天降横财未必是好事 因为人人都想要个公平

  • 布鸿波 1小时前 :

    挺好的类型片~为啥这么低分?总之我喜欢~福斯特又挂了

  • 学梦凡 2小时前 :

    比较同意把这个长片缩短,叙事更高效一点,现在成片节奏拖得太慢啦,不过极简+末世废土的影像风格深得我心,让男主被大自然淘汰这招真阴呐…

  • 家钊 1小时前 :

    立意从名字就能猜出来,整体凑合可看,但有几点逻辑上硬伤太明显了。

  • 倩梦 0小时前 :

    不止5.8的成绩,拉一拉。在很多好莱坞故事里,美国政府才是最坏的那个政府,影射这次病毒就是美国政府给放出来的,还要对研究出疫苗的科学家斩草除根。

  • 振康 7小时前 :

    因为不在大银幕看所以发现不了很多细节,总体是一部无聊的电影,里面的女过客行为没有逻辑,画面还不错

  • 卫濮瑞 8小时前 :

    黄金比较软,用小刀,铁锹,锤子,花点时间,敲出来几块,分解搬运出去。

  • 剧书仪 6小时前 :

    人们总是被眼前的金钱蒙蔽了双眼 人为财死是永恒的话题

  • 历水冬 7小时前 :

    扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved