啊啊啊要喷了 高清

评论:

• 采曦 6小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。

• 荆语冰 0小时前 :

  这就是正义联盟应该有的样子，当然院线不可能上四个小时的版本。zack拍的时候 在只有超人有单独电影的前提下，能做到里边每个人物都有光彩且人物丰满，这就很厉害了，DC电影就应该照这个路线拍下去，前面三小时跟之前的院线版故事发展路线一样，但逻辑更清晰，故事更丰满，人物更严肃，画面更精美，尤其是反派荒原狼的塑造，尤其是darkseid的露脸，只是这样就值得四星的，厉害的是最后的一小时，给满分都不为过，闪电侠最后的逆转加上梦魇末日线的提及，这个太牛逼了，如果能拍就厉害了。末日线就是海王和神奇女侠被darkseid杀了，超人黑化被控制，蝙蝠侠爱上露易丝，后者更是有了前者的孩子....

• 费烨煜 8小时前 :

  史诗级的超英电影，这tm才是DC该有的样子啊。对比之下，隔壁复联简直就是爆米花大电影。除了前面有几处情节略显啰嗦，以及女侠的bgm太频繁且经常突兀，其他都是超级英雄电影的顶配了，吊打隔壁美队3和复联3之外的所有！

• 湛今歌 3小时前 :

  扎导的导剪版果然是又臭又长，时间再长也只是堆砌了一些杂乱的信息量和大可不必的慢镜头，人物有一个算一个，全是符号，故事除了更拖沓，跟尾灯的院线版本质上并无差别。

• 昭璟 7小时前 :

  8/10，比之前院线版好太多了，无论从世界观建设，人物性格，末世氛围，故事的完整度等方面全部碾压院线版，看院线版看的莫名其妙，渣导版还是有极大的野心，达克赛德，超人黑化等因素都是未来可以十分期待的看点，可惜之后怕是看不到了。不过话说回来，院线版的扑街也怪不得尾灯，渣导野心太大，这就不是一部两小时的院线片能容纳的，所以不如老老实实多拍些单飞作，等人物塑造基本完成再打出王炸（正义联盟），漫威的成功确实是有道理的，这方面DC还是有些急于求成了。不过我最想看的是，有生之年DC能否摆脱华纳，自己杀出一片天呢。还有，DC还是没能摆脱超人太强的问题，其他人的存在感还是低，就女侠还好点。再者，闪电侠最后逆转时间不就是个bug了吗？（虽然漫威时间宝石也是）

• 驰鑫 8小时前 :

  联想乔斯·韦登版，似乎形成一种互文，但不得不说，尾灯真是漫威派来DC的间谍。

• 昝香蝶 8小时前 :

  郑恺酱油不违和，企鹅广告也挺潮，

• 诗凝思 4小时前 :

  下定决心看了，但真的很失望，名义电影实则剪成了剧，三星完全给氛围特效和华纳炒冷饭的营销手段。四个小时体量绝对超过一半都在介绍人物背景、没有意义的长镜头和对话（如果以后DC没郑恺的电影，那这一部出现这么多郑恺有必要吗？），人物背景的铺垫让我差点以为他们是正片，神奇女侠出场自带bgm，蝙蝠侠战力飘忽不定，超人女友光摸超人摸了一分钟，如果非要这样去搞，为何不出成剧集，还要再来个四个小时电影，电影本就应就重避轻有删有剪，比的是如何在有效时间讲清楚讲好故事，如果拖油瓶讲故事那直接剧集不就好了，幸好没上院线，否则憋尿大挑战吗？

• 须和畅 9小时前 :

  个人认为电影的意义在于:电影的爱好者们同心协力挑战了粗制滥造的商业化电影模式，拒绝为流水化的商品电影买单，为自己的观影利益进行抗争，这是现实世界中正义联盟剧情的真实演绎，反抗商业化的“黑暗势力”，每个抗争的粉丝都是现实中正义联盟的一员

• 阳寻云 6小时前 :

  要来啦，要来啦，要上HBO，要上HBO！！！！！！！

• 辰腾 9小时前 :

  感谢为导剪版进行反抗运动的粉丝，我看哭了，扎版不说多好，有这色调和镜头，完整的故事线，作为起源电影就已经很赞了。对本蝙的刻画总算比院线版好点了，但还是太“普通”，btw彩蛋既然cue到了桶哥，就强行当他中年丧子打击巨大认知功能失调吧。远古大战和结尾的大战精彩了很多，绿灯终于有脸了（可惜没有想象力然后灯戒也没有伏笔）。结尾的大战最好，闪粉泪崩，想到闪点里面run Barry run了。要说最遗憾和不足，还是好想念哈二啊，核心阵容没有绿灯真的好么（绿灯：勿cue，华纳待遇太差已倒戈漫威耍刀！）彩蛋有意思，黑超好帅，扎导应该是打算拍不义和闪点再重启的，那绝对是更为史诗更为悲壮的续集，反生命方程式、不义联盟、露易丝、时空回溯…但估计之后应该就都没了，直接重启新蝙蝠了吧，好想哭，再见本蝙，华纳你没妈

• 邱水风 3小时前 :

  整体呈段落式，故事完整，节奏扎实缓慢，有史诗感。

• 春婧 6小时前 :

  超级英雄是现代的神话，它不应只是娱乐大众的爽文，它应该有一些史诗感，有一些厚重与悲壮，牺牲与痛苦，激情与凛然，它不应仅仅展示英雄的伟岸——非人的能力与奇观，它也应该描摹黑暗、展现“英雄”作为人的挣扎与光辉。这是一部真正的英雄群像，是现代神话的首章，它能引领你相信每个英雄的动机与选择，相信他们所守护的世界与价值。

• 星芃 5小时前 :

  怀疑我自己出了什么问题，因为并感觉不到哪里好

• 莘寒雁 8小时前 :

  对比着原版看的，观感就是净挑些细枝末节往里塞，稀烂的主线任你怎么补拍都没救。删了超人复活对质蝙蝠侠的do you bleed，还有决战超人和闪电侠比赛救人，感觉是想保持严肃，可就剧本这点深度，严肃啥呢？结尾做个梦，小丑露个脸，再挖几个坑，成了，dc粉的又一次圈内狂欢。不过这次逼宫华纳出导剪版，确实是影迷值得纪念的一大胜利；至于电影本身，反而挺让我佩服尾灯当年用更少的素材剪出更精简更具商业性的片子。

• 郁欣合 6小时前 :

  与漫威极力的将超英片传统类型化且以一种浮夸的姿态保持与现实世界的所谓献媚互动不同，扎克坚持甚至是在加强超英片的神性，进而向作为凡人的观众书写新的精神信仰。超级英雄们如同当年托尔金笔下中土世界的传奇，更是仿佛从遥远的圣经故事中走来，他们属于这个时代，是应当引领如今银幕前意志与信仰的新寓言史诗，一场新世界下的造神运动，这是扎克的正义三部曲与漫威宇宙最本质的差别，信念的不同。本片较之对扎克原初构想的还原，更大的价值在于会成为影史比较研究的经典案例，倒不是同韦登版的比较，而是好莱坞的制片人中心制与作者主义间的分歧，以及创作自由的矛盾性。扎克这次的重新补完或许获得了在好莱坞A级工业影史上都近乎为零的对一部航母级大片制作上的空前自由与全权放任，在这场或许不会再有的真相背后，扎克是不幸的，却又是最幸运的。

• 震驰 4小时前 :

  从导剪版反推院线版，其实整个故事架构基本与扎导一致，只是在同一故事下有比较才赢得了当前的褒奖，但真不至于超英天花板这般赞誉。若说到角色内心挖掘和节奏把控，还是黑暗骑士和V字仇杀队略胜一筹。扎导更偏向视觉艺术的表达，但过多的子弹时间和凹造型的定格画面确实有“正联模特队”之嫌。另一个观感不讨喜的地方是，大家都很期待除大超外的5人有所展现，而事实导剪版更着重于“团队配合”，小闪港股戴安娜姥爷都各司其职，但海王几乎和院线版差别不大，成为了出戏之王，一度让我觉得沦为扎导刻意安排的全篇笑点？

• 淑彩 8小时前 :

  导剪版本的正义联盟无疑是饱满的，细节与风格让人沉浸，流媒体播出和华纳放权让施奈德可以肆无忌惮地挥洒自己的才情与设想，但这也恰恰是他的阿喀琉斯之踵：作为导演的他从来都没有体现出精简叙事的能力——无论是时常被人诟病的海量升格镜头，抑或是故事中可用可无的零敲碎打——故而我依旧认为当初华纳选择施奈德作为DCEU的掌舵者是场彻头彻尾的灾难，一个缺乏规划急功近利的管理层与一个固执己见不懂节制的导演去合力打造一个面向主流的吸金系列，结局可想而知。从剧场版到导剪版的四年间所发生的一切比电影更为精彩，其面世不仅满足了从主创到观众曾经未了的心愿，更或许将长久地影响着好莱坞。

• 晁雁露 5小时前 :

  要来啦，要来啦，要上HBO，要上HBO！！！！！！！

• 腾婉仪 4小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。