ITV根据英国小说家Jake Arnott的同名小说He Kills Coppers改编的罪案剧集。故事源自英国恶名昭彰的凶犯Harry Roberts的真实事件，当人们忘乎所以地庆祝着世界杯的胜利的时候，被沸腾的喜悦湮灭的是黑暗与罪恶，三名伦敦警察在光天化日之下被谋杀 ，而与之相关的三个男人的命运也彻底被改变。
Frank Taylor (Rafe Spall饰)
Frank沾染了所有旧体制下的伦敦警察坏毛病(如果大家看过life on mars，应该了解那时的办案作风)，但同样他也野心勃勃希望能有所作为，他曾一度和同事也是朋友的Jon Young (by Liam Garrigan)为了一个谜一样的女人Jeannie而争风吃醋，明枪暗箭，但Young的遇害将一切都改变了。
Billy Porter (Mel Raido饰)
Billy，他本应该是一名凶险罪犯，一个反面典型，他抢劫杀人，他被俘监禁，一切的一切反令他成就为了一名无政府主义者的英雄。"Billy Porter is our friend,is our friend, is our friend;Billy Porter is our friend,he kills coppers."人们将他写入了歌谣。
Tony Meehan (Steven Robertson饰)
和两个主角比起来小记者Tony的故事没有那么惊心动魄，而他却同样怀揣野心，一心想抓个头版出人头地。他是三个人中最为矛盾的一个个体，当他在gaybar被老板介绍给一位“客人”的时候，Tony做出激烈地拒绝，苍狂逃窜，而内心深处，比起受到的骚扰令他更恐惧的其实是自己的真实感受。
整部作品被浓浓的怀旧情节包围，采用大量Dusty Springfield作品作为配乐(就连女主角也是Dusty Springfield造型)，将故事氛围烘托得愈加凝重悲切。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓，不干脆~
看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气！幸好我不是印度人
片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答
印度的电影风格自成一派，如果它没有那么多不必要的歌舞，它还是一部非常犀利的片子
可能我心态不对，就是觉得刻意了点，挺好，但没那么好
是否再快一点 就能抵达那座桥？maybe not，live a little，human。
“让提出问题的人沉默的政治，给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产，这是我们的国家，我们的！”
印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！
不要轻视人的创造力，更不要低估人的破坏力。（人文科幻 大抵如此 ）
买凶杀人，杀人灭口，
尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
如果纯从电影的叙事角度考虑，电影整体太过于沉闷，拖沓，叙事感比较差，得耐着性子来看，最好看的就是庭审部分。
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时，每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是，印度平民手里还有选票，每一次的清醒都让他们更加成熟。
与疫情斗得身心俱疲的我们太需要这样一部电影，温馨，感动，放缓情绪和节奏，来一次心灵的旅行~怀念那些单纯和美好。
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。
层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。
不要轻视人的创造力，更不要低估人的破坏力。（人文科幻 大抵如此 ）
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
