剧情介绍

  原本宁静的街区似乎发生了一起死亡事件,是谋杀?是自杀?还是意外?随着时间线的倒流,我们逐渐看到了真相。
  本片曾获芝加哥国际电影节最佳叙事短片银牌奖(2015)、汉普顿国际电影节叙事短片金海星奖(2015)等,同时也提名了英国独立电影奖最佳英国短片及圣丹斯电影节短片评委会大奖等。

评论:

  • 东雅惠 0小时前 :

    题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影

  • 折凝静 4小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 左丘丹翠 6小时前 :

    前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

  • 弘向山 2小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 敏寒 2小时前 :

    就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧

  • 合高寒 6小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 拱平文 5小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 业迎夏 1小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 娅春 8小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 卫品如 8小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 仪玉轩 4小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

  • 乾盈秀 3小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 婷岚 1小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。

  • 奇星 9小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 卫海全 6小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 性书仪 8小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 俊倩 9小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 帛芝 9小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 娄嘉懿 0小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 佘易槐 6小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved