孙传庭电视剧 高清

评论:

• 皇雅爱 2小时前 :

  作为退学博士，

• 芙琛 4小时前 :

  用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么？豆瓣对印度片真是一贯的宽容，只要题材好，拍成什么烂样子都要捧上天，问就是别人敢拍，那直接看新闻不好？

• 枫桂 5小时前 :

  层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。

• 朋元忠 9小时前 :

  非常棒的电影！词穷，不知道怎么形容，目前2022年个人看过最棒的。

• 芝可 3小时前 :

  究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分，无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容，题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴（包括但不限于我）。没什么可说的，不想说也不能说什么，现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧，感觉足够。「此刻你的沉默，就是他们行凶的通行证！」「在正义面前，永远没有少数服从多数的原则！」（其实能拍出这样电影的国家，挺可怕的！！！）

• 陀子怡 9小时前 :

  最近看的几部印度电影，杰伊比姆、一个星期四和这部，都有反转，都在批判，揭露印度社会体制问题，虽然掀起反抗的都是个人，似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的，而且他们的做法现实中可行性、成功率太低，印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思，哪怕这个国家糟透了。

• 秘新梅 1小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 苟淑华 2小时前 :

  堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。

• 淡鹤梦 6小时前 :

  律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧（调查文件不是警察给的吗)，这狠话放的让我莫名其妙。

• 琬冰 5小时前 :

  良心发现，英雄出现，民众狂欢。

• 蒙冰冰 7小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 苌英范 7小时前 :

  过誉，隔靴搔痒。视听感像电影，情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错，歌曲部分常速欣赏，其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看，都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险，在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查，国情不同，无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

• 郸运莱 8小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 烁泽 9小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 贺白安 6小时前 :

  买凶杀人，杀人灭口，

• 茆英杰 2小时前 :

  而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。

• 隐乐珍 5小时前 :

  披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切

• 阳茜 1小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 雷曼青 4小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 田骊燕 4小时前 :

  不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。