之前矫情的影评人总批评韩寒电影像段子合集,这回真拍了一部段子合集,没头没尾的胡搞,导演手艺的大退步间隙竟然能看出一点被制片方架上去硬拍,安插无数卡司掣肘的刻薄(收钱做事,尽量少一点自我表达)。总的来说还是麦琪的礼物(顺便给果麦带货)土狗情趣青春片,但是刘浩存的性感填补了好多剧力的不足,偶尔蹦出来几句屁话也确实能逗乐,不管怎么说2022年还能看到纯粹只是娱乐,笨笨的商业片还是有点惊喜的
结局挺好的 女主是八字眉哎哈哈哈哈 男主丑帅丑帅的 歌很好听
看了最早场,后悔了,段子太碎太散又不是听段子
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
一时间很迷惑本片的受众,90后已经过了中二的年纪,不喜欢疼痛文学了。00后看这个不会觉得土吗? 差点以为昊然弟弟也要没了。这片放贺岁档挺奇怪的,坐立难安。
——“做好了就会……像没做一样。”
说真的 看不下去 这到底在讲什么啊 谁来告诉我 它在表达着什么
这不就说的根本不配做电影导演的韩寒本人吗?
也不能全怪女主烂,剧本就烂,傻b情节太多,最不可容忍的是把犯罪娱乐化,让罪犯显得无害,这是后果可能很严重的
奶奶眼睛好大演技好夸张啊
还有那个🍙,你想吃什么隔天就会有什么
很一般,太飘了,整个电影不知道在说什么,想说的东西很多,却不抓住重点
建议过年这种片子不要放到贺岁档,大过年的看这种片子压抑的要死,郁闷😒 看完整个人都不好了👎
结局男主死都比女主死好一点,,,
一份充满爱心的早餐,配上饭团之后有了微甜的滋味,它无法让每个人都满意,却捕捉到曾经历的青春滋味。真人真事改编,投射出了自己学生时代的青春记忆。
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
以后韩寒的电影不会再看了,如果我是小学五年级,想必会很喜欢。避雷!痛仰和高虎被黑的最惨的一次,我全程直呼高虎名言。花三十多听一首万青,山雀真好听!
台式校园小清新,就平凡又甜蜜呀~社长其实很nice,不过跟室友的线确实是意外之喜哈哈,整体看得还是挺疗愈的,歌也都不错
普普通通台湾青春校园爱情片,不过对于想象的拍摄手法还蛮喜欢的。主角像是佟大为和莎莉鸡啊?骚瑞。
可能年纪大了,看这种中学的爱情电影,没有那种的感觉了🥲
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved