关于故友的第二次葬礼。中段情绪满到受不了,忍不住按下了暂停键,回想起自己也有类似的时候,在他人的身上寻找到了故人的影子,在朦胧间以假定的另一个视角去看待同样的经历,只是对方打开那扇蓝色大门之后的心绪,始终只存在于想象。于是就这样游走在乱序的、仿若是他人的记忆中,在客观和冷静里失去了自己的记忆,情感方才爆发。缺点是“情感的开头”稍显儿戏,但除了那个部分之外,其他都还蛮不错的——关于“自己”的叙述缺失,是因为描摹中的“对方”是如此细腻。不同的摄影载体轮换间,岸井雪乃也真的展现出了属于演员本身的魅力。4.5归4。
其实很好看(就娱乐性而言),但是题材确实太老套了,人类机器人和动物三种元素的性质交合使用的科幻构思一点也不出彩…但节奏其实还挺不错的(不知道为什么很多人吐槽太冗长),个人觉得构图、色彩和调度都在合格线以上,时而还充盈着一股童趣(也许是我自己比较偏爱这种风格吧)。说幽默有些勉强了,预估一下,一些台词会蛮出圈。结局太牵强、太俗套,不太喜欢。over。
看预告的时候感觉就不会特别精彩,其实正片出来还好,能看下去
感觉要是电视剧就好了,电影还是装不下所有内容和脑洞,有点可惜了
看完第一感受,剧情矛盾太不合理,家务机器人为了保护主角而把他们关起来,主角则完全无视外面的危险一心想逃出去。就算人工智能要造反,对付你家里这几个家用机器人不比对付外面的军用机器人简单?•᷄ࡇ•᷅
當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後,沈寂了非常長的一段時間;新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳,也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間,蘇聯式集體官僚制度的狀態,幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》,因為涉及對波蘭政治的寫實,以及80年代的光影追蹤,某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在,卻不是現代觀眾的關注的;甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此,馬杜辛斯基的電影,對晚近的波蘭影迷而言,至關重要。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情
几个长镜头不错 故事比较复杂但是讲的还可以 有拿奖像
说实话,这个创意简直满分,要论想象力还的是法国人厉害
政治宣传作品,跟现在波兰现在偷俄罗斯天然气一样,西方婊子又当又立
法庭上,那句重复不断的证言显得如此有力,诉讼时效过去了,不代表事件就结束了
当机器人把人类关在笼子里,多蠢的人才会觉得好笑
政治宣传作品,跟现在波兰现在偷俄罗斯天然气一样,西方婊子又当又立
第一次电影看法语字幕 果然还是看不懂😅 没啥意思的片子还法字中字看了两遍 里面的人型机器人都过于诡异
罗老师说,如果天塌下来正义才能得到伸张,那就让它塌吧。可惜这天有太多只手在支撑着,在这暗无天日的世界里,我们只能像蝼蚁般活着。
三个人演技加一起都凑不够60分,主要输在岸井雪乃永远一个造型演什么都一个样,中间几个群演的interview轻松吊打女主两小时的戏份;慢也不是问题打光及镜头起承转折都不错
波兰人总是能将一个好题材拍的一塌糊涂,《风信子》如是,《不留痕迹》亦如是。看得出剧本未经细致打磨就已投入使用的痕迹,松散的叙事结构削弱了「白色恐怖」之于人物的紧张性与压迫感,冗长且拖沓的剧情推进令观众带入感瞬间降低,热血跌至冰点。葬礼一节不像是反抗与控诉而更具邪典意味。尤其最大的败笔是毫无背景与人物的介绍就急于匆匆展开剧情,使观影前半段观众皆处于「他是谁,她又是谁?他要干嘛,她又要干嘛?」的状态,云里雾里不明所以非常别扭。典型的有素材无剧本,两星全给事件本身。
意犹未尽,很久没看到这么干净、细腻的电影了,影像质感也很精美。导演在保留着松弛有度的叙事节奏的同时,也不乏展示着自己的一闪灵光,譬如一首一尾大面积的水彩画处理、双重视角的情境拆分、以及致敬是枝裕和惯用的中插纪实采访等,让这个靠情绪往前推动的、非常简单的故事有了很多可以琢磨和回味的点滴。两位女演员一者惊艳、一者耐看,都是特写镜头的宠儿。尤其在处理得这么漂亮的画面下,更显得赏心悦目了。
3.5,有意思又有点做作,但是又带有一点反思,所以导演的灵感是新冠在家关着出不去的时候产生的?
用科技毁了世界,又用科技建成乐园。并不认为有早期《黑镜》那样的深度思考,只是导演在玩人工智能。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved