dwd 022 高清

评论:

• 柏泽 8小时前 :

  来看jimmy的，看到讨论区和短评，对亚裔男的stereotype简直了呵呵

• 邴绮琴 6小时前 :

  斯皮尔伯格的电影无论怎么样都能保证下限，但是很可惜，这次的下限就是它的上限。对于歌舞片的剧情无论是逻辑还是情感转折都能给予极大的宽容，但是这种“没心没肺没有温度”的“高尚”爱情只会让我感到恐惧，更别提那糟糕的种族肤色问题的处理，既然本片最佳的就是调度，何不把故事改编成斗舞而非斗架。60年前的故事不是不可以说，但你要照抄内容和讲述方式，那不仅是无聊更是灾难。

• 荣骏 0小时前 :

  怎么说呢 女主有brain damage 而男主是恋爱脑。This story doesn't age well at all.

• 祁子继 4小时前 :

  爆米花电影 很圣诞~结尾很突然男女主就在一起了 现实中肯定never ever happy ending

• 雅锦 0小时前 :

  导演能力没问题，就是这个故事本身吧……还有，好莱坞，你到底有多少歪瓜裂枣要捧，赶紧的，一次都给我拿出来吧！

• 芝锦 8小时前 :

  这竟然exactly是罗密欧与朱丽叶的故事。。。还以为改编了一点，这个故事里爱情overwhelm一切的感觉拍得还是很令人向往，而且他们还去了met cloister！（2021新片色彩都好美啊）

• 章佳昂雄 3小时前 :

  主要就是没了黄金时代老音乐剧的精气神 又几乎没啥新时代的好改编 不如直接重映老版…再次感叹Sondheim词写得太好

• 蒙立果 1小时前 :

  瑜不掩瑕 好多瑕剧情 选角导演也是瞎的 耐你是斯皮尔伯格也有拍不好的片子

• 贺白安 9小时前 :

  上午看新版，下午看原版，新版在布景方面做得很超现实，故事、歌曲、舞蹈等保留了许多原版的痕迹，但在叙述层面我认为远不如原版。Anita和原版的风格不大一样，之前单看America片段觉得演员表演不如原版生动活泼，但完整看完全片觉得这和新版更为独立的角色性格是匹配的。很喜欢新版对药店主人的改动，是影片一抹模糊的温柔底色。

• 钊礼 5小时前 :

  持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。

• 殴昊强 5小时前 :

  实在不懂本片翻拍的意义何在 即使是斯皮尔伯格 也并不说明任何电影都可以画龙点睛 作为百老汇有名的音乐剧 剧本和角色上是不会有问题的 但本片的歌曲编排像高中毕业晚会 与瑞安墨菲给LGBT定制的《毕业舞会》差不多水准 虽然在奥斯卡七项提名 但最终只让百老汇演员拿到最佳女配也是很大的讽刺

• 运博 3小时前 :

  1

• 白书文 7小时前 :

  除了编舞和Mike Faist, 其他的真的就…… 行吧，就这样吧

• 菡锦 8小时前 :

  从莎翁台本变成音乐剧，再从音乐剧变成 1961 年的电影，又拍成 60 年后新作——其实，就是个翻拍的翻拍的翻拍嘛。看过杨佑宁的萧峰吗？看过沈月的董杉菜吗？金庸剧年年拍，流星花园反复拍，能有多好看？无非为了推新人。各种「优秀调度」的吹捧让人忆起《双子杀手》，承认吧，就是感情分。说个笑话，经过「巨大革新」后，这版的票房甚至低于 60 年前的老版，尽管 2022 年美元 M2 是 1961 年的 75 倍。最适合与斯皮尔伯格这片对标的电影根本不是老版《西区故事》，而是张艺谋的《一秒钟》：各路宣传都在赞扬「大导演返朴归真」「对电影的一封情书」「对过去的怀念」「从历史尘埃中重现光芒」「复活了珍贵的电影记忆」——但我们都知道，他只是想捧刘浩存而已。

• 雀君之 3小时前 :

  持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。

• 胤鸿 9小时前 :

  為什麼原版這麼生猛，老斯也能拍成主旋律⋯這就是傳說中的學院派嗎

• 邱水风 2小时前 :

  要是说是汤姆霍珀拍的，我能理解，但这是史匹堡，我只能理解为“情怀”吧。

• 鑫楠 4小时前 :

  电影的部分再做的怎么好，看不到载歌载舞背后的情感支持，也对我无效

• 运家 3小时前 :

  男主角的演技总让人跳戏。

• 碧欢 0小时前 :

  画面舞蹈很好，女二演的也好，男女主的人设和演技都无法理解。