拔丝网改什么了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 大卫·林奇

评论:

  • 花霞月 3小时前 :

    这片子贵在“真诚、自然”,还有导演说故事的方式“不卖弄”!

  • 营南蕾 5小时前 :

    结局的理想化减弱了过程的艰辛,除了结局,整部影片很写实很细节,有点强行煽情(逼我流泪),不知道为什么,看电影时候总有种很刻意的感觉。背景音乐都还挺好听的。

  • 茂俊晖 6小时前 :

    问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技

  • 苗语山 9小时前 :

    足够努力拼搏迎来了奇迹,看不出哪里“笨”小孩。。

  • 震国 3小时前 :

    讲简单的故事,写复杂的人。这是剧情片的正道。对,《奇迹》是一碗鸡汤,但我很难对它生出讨厌。是,鸡汤无用,不能驱走漫长严冬,但是这个冬天就是这么久,这么冷,我宁愿喝一口鸡汤,暖暖身子。手足冰冷地独对这无边的刺骨寒冷,那滋味,太难受了。

  • 骞骏 9小时前 :

    同时全片的类型片打法都很“韩国”,尤为明显是那场工厂打斗戏,但这也不是缺点,能把韩国类型片的打法消化运用至此,文牧野未来可期

  • 潍震 7小时前 :

    虽然正能量,但是却并不励志,中途跳戏感觉在看《我的哥哥》。电影塑造了一个努力就会成功的内容,但是看的时候我自己都骗不了自己。动容的地方有2点,一个是齐溪饰演的女工被逼迫签字,一个是小朋友听到老爷爷腿被炸伤时候流眼泪。

  • 波痴凝 7小时前 :

    片中印象最深的是坐过牢的拳击手出手的瞬间。以及片尾BEYOND超燃的曲子,可惜与电影无关。电影的BGM前半个小时有点莫名其妙。整个片都有点让我觉得尴尬癌犯了。一个浮躁的时代的浮躁的电影人的浮躁“作品”。

  • 梅芙 0小时前 :

    给四字弟弟打五星。最后一幕鸡血味太重、扣半星

  • 舒彩 7小时前 :

    人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹?不过是底层人民的自救罢了。

  • 闾丘坚诚 1小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 章宛丝 0小时前 :

    宣传片还是能看出受了很大限制,不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。

  • 雪帛 4小时前 :

    这个叙述流程确实是跟药神有相似的,因某件事更加团结,一路受挫,除了车斗戏有些离谱外,其他倒都是能接受且爱看的,剧情连贯几乎没有茶歇空间,很大的问题是妹妹状态太好了,完全不像病人,说是雨天会咳嗽,实际上台风天都不带咳嗽的。以前因为易烊千玺主演就不去看这种偏见确实是不对的,还是仅把他当作新人演员比较好

  • 甫菊月 9小时前 :

    命题作文,其实是个非常简单的故事,并不那么戳到我

  • 祥静 6小时前 :

    很优秀的一部电影,有感动,有故事,有人物……

  • 茂俊晖 2小时前 :

    非常好,朋友给的免费票看的,没想到这么好。男主身上除了创业需要的坚韧不拔乃至“不要脸”的品质,还有混社会和三教九流打交道的小人物感,很现实,这点丰满了角色。最后危难时刻没放弃的元老员工成了合伙人,甚至最后实现了各自的成功,很不现实,也很画龙点睛,在此点名表扬女员工成立的打工人保护协会!😈

  • 骑又青 2小时前 :

    两度落泪,真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了,无语。

  • 濡韦 3小时前 :

    顶层连一点定金都不肯给,底层就得赌上全部身家拼死拼活。坐在车里diss男主说你就是好高骛远的打工仔的精英人士,就是tmd何不食肉糜。

  • 月彩 9小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 糜新柔 0小时前 :

    也不知道文牧野导演尝过多少人间疾苦,对小人物的把握还真是很到位,而且和曾国祥一样,把四字用得特别好,比在小红花和湖里都好。反倒结尾给每个虚构人物安排结局太刻意了,哪来这么多成功人士啊🤔

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved