评论:

  • 卫昊哲 6小时前 :

    这个故事放在今天其实是有点过时的,放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的,成年后特别是有了孩子之后才有所接触,感觉他的童话既天马行空又文以载“道”,但从立意到叙事到语言,都比较粗糙——当然,这是站在成人的视角了。

  • 弭凝竹 7小时前 :

    在灰色地带游走的警察,人设亦正亦邪应该很有魅力的,但是越看越无聊……

  • 冼灵秋 9小时前 :

    虽然还是财团之类的黑手,但这个节奏感觉很不韩国。

  • 乐葛菲 2小时前 :

    我小学最喜欢看郑渊洁的童话,你电影价值观与时俱进我认可,但是你这个剧情槽点也太多了,还不如去看喜洋洋。最来气的后面那个逃生简直反面教材,你这个到底是给小孩看还是给大人看好呢。而且几个成年人演技还不如人家小孩

  • 剑代蓝 1小时前 :

    勉强三颗星,剧情还是有点乱,细节精彩的地方也很少

  • 么芳洁 4小时前 :

    我也跟着痛哭。没有罐头小人的我要经由今后的几十年去慢慢缝补自己的童年。

  • 坤晨 0小时前 :

    在郑渊洁超过四十年的创作生涯里,他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

  • 彩锦 8小时前 :

    为宇植而看。讲故事能力不过关,案件、坏人、反转一个叠一个,全都走马灯一样,没有清晰地讲明白,更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜,套娃结构,试图诠释的就是“亦正亦邪”,灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人,抓灰色警察的系长也同样灰色,最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏,这样一个庞大的网络被拍得太愣了,原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化,但被复杂缠绕的案件掩住了,于是整部影片没有记忆点,不出彩,毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境,自然,不用力,对影片风格气质有很强的锚准能力,分寸感很好,在哪里都不突兀

  • 山晓灵 1小时前 :

    演鲁西西的小演员真是个缩小版的福原爱,看的过程中一直觉得无比眼熟。

  • 支震博 4小时前 :

    老郑执念太深。集体作弊都能成正面行为,我也是醉了。给一星就好。

  • 帅俊良 3小时前 :

    看到最后我睡着了,好像,我的童年是没有郑渊洁的。

  • 卓映菱 5小时前 :

    没有太强的电影质感剧情上也有不少问题,小演员的演出也很稚嫩。剧情也有魔改,和原著差别蛮大,看片尾彩蛋应该会出续集。其实动画电影更适合发挥

  • 华远 1小时前 :

    老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

  • 凌雪晴 8小时前 :

    光顾着记人名和看厨子去了,事情的来龙去脉都给忘记掉了

  • 伊嘉福 8小时前 :

    3.5,视效怎么比《驯兔记》还差?整体还算童真有趣,又有讽刺和反思,看了原版童话,电影的主线故事更丰富了不少。魔方市的设定和郑渊洁客串的片尾彩蛋,完全可以做郑渊洁童话的皮皮鲁和鲁西西宇宙或者魔方宇宙的。只不过5000万的票房,不知道还会不会有人继续拍……

  • 方文惠 7小时前 :

    有西装的崔宇植其实是值7分的,但是这个剧情吧,,一言难尽,在飞机上刷得我都快无语了

  • 心岚 9小时前 :

    讲述了警察小白被老手带入灰色地带的故事。整片观看完会引起观众的思考:警察的权利职权该如何去定义?是为了法律公平还是市民呢?每个人选择肯定不一样,以我现在的市民身份来看,朴班长的做法能赢得民心。崔民载也是想清楚了,“为了抓到比我们更坏的人”,他找到了做警察真正的意义。

  • 伏翠岚 9小时前 :

    不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

  • 功雪松 7小时前 :

    赵振雄瘦点更帅更有气质了。虽然说改编自日本作家的同名小说,但只是取了其中一小部分,原著是祖父孙三代同为警察的故事。这部分情节在现在看来还是比较套路化了。有正义感的年轻警察,被安排卧底警察内部,希望能够抓到腐败的黑警。却发现他是经常在边缘游走却从没放弃正义的老警察,非黑即白的理念崩塌。新一代警察力量,成了一个为打击罪犯采取必要手段的老手。

  • 孟雅爱 6小时前 :

    感觉改编不是太行,皮皮鲁的形象也不是电影里的傻蛋样啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved